Россияне признали Дмитрия Киселева пропагандистом, а сюжеты «Вестей» - не имеющими отношения к журналистике

Российская Общественная коллегия по жалобам на прессу вынесла свое решения о материале «Украинское вече» от 8.12.2013 года, в котором Киселев - помните? - рассказывал зрителям «России 1» о том, что сначала радикальные митингующие напали на вв-шников и беркутовцев на Банковой, а затем правоохранители разогнали студенческий Евромайдан. Киселев еще извинялся за этот сюжет в следующем выпуске «Вести недели», но сделал это так, что лучше было бы не извиняться вовсе.  

Рассмотреть этот сюжет из программы Киселева и его собственный сопроводительный текст на предмет соответствия его журналистским стандартам и вообще дать ему оценку попросила украинская  Комиссия по журналистской этике. Интересно, что после двух месяцев раздумий Общественная коллегия вынесла свое решение - и фактически оно очень негативное для Киселева. В своем решении Коллегия пишет:

- сюжет «Украинское вече», сконструированный в логике подгонки жизни под пропагандистскую «колодку», подкрепляющий отобранными кадрами репортажа «установочные» обобщения ведущего, отличается оскорбительно низким качеством, расчетом на неразборчивость, нетребовательность, всеядность информационно зависимой части российского общества, а равно и на распространение и закрепление в российском обществе в целом именно этих начал;

- сюжет «Украинское вече», не способствуя укреплению доверия народов, формирует ложный образ российской журналистики, российской культуры, российского общества в глазах украинской аудитории;

- сюжет «Украинское вече» может быть признан достаточно типичным, отвечающим «тренду» на подмену анализа проблем и причин их возникновения обсуждением и дискредитацией отдельных персонажей или групп граждан; на предоставление аудитории готовых рецептов и ярлыков там, где культура демократии и культура журналистики предполагают предоставление гражданину информации к размышлению, самостоятельной оценке, совместному обсуждению.

Так же в решении Коллегии приводится мнение эксперта по проблемам журналистской этики К.А. Назаретян, которая подчеркнула, что в сюжете, предложенном ей к профессиональному и именно этическому анализу, «не нашли отражения базовые ценности журналистской профессии».  

Вот такие выводы сделала коллегия. Интересно, Киселев прочел его?  

Ваша Муся

Фото: unian.ua