Чаленко заверил «Дусю», что рассказывал НТВ разве что про «еврейство» Порошенко
Нешуточную бурю возмущения в душЕ сторонника Украины без Галичины, активиста «Русского мира» Александра Чаленко вызвала моя публикация о готовящемся на НТВ фильме о Порошенко. Оказывается, г-н Чаленко знаком с журналистскими стандартами и ужасается тому, что его собственная точка зрения не отражена в материале, посвященном участию Чаленко в очередной «заказухе» НТВ. Я, конечно, приношу свои глубочайшие извинения – за то, что использовала пост ведущей «5 канала» Татьяны Даниленко, которая опубликовала рассказ о том, что Чаленко (по информации Тани) собирается рассказывать на НТВ о домогательствах Порошенко к телеведущей. И мне очень жаль, что я нарушила своей статьей душевное равновесие Александра.
Так что в этот раз я решила соблюсти все журналистские стандарты – и получила комментарий от обеих сторон этого небольшого профессионального конфликта. Александр письменно изложил мне свою версию происходившего на НТВ первым:
«На сайте "Дуся" появилась статья "Чаленко уже «свидетельствует» на НТВ, что Порошенко домогался ведущей «5 канала»", даже в заголовке которой со ссылкой на статус журналистки 5 канала Татьяны Даниленко утверждается, что якобы я дал согласие телеканалу НТВ прокомментировать “приставание” Порошенко к Даниленко. Последняя сообщила эту информацию со ссылкой на какой-то “источник” на НТВ. Я заявляю, что утверждение Тани и "Дуси", которая некритично ретранслировала его (а частности, никто со мной не связался ни для того, чтобы выяснить имело место такое предложение от российских телевизионщиков, ни для того, чтобы взять комментарий), являются ложью и клеветой. Мне никто ни с НТВ, ни из любого другого будь-то российского или украинского СМИ не предлагал прокомментировать "приставание Порошенко к Даниленко". Я о нем (то есть, о существовании такой информации) вообще не знал. Это первое.
Второе. Почему это должны были именно ко мне обратиться? Я что, светский репортер? Или я специализируюсь на постельных темах? Поэтому я требую снять эту статью с сайта, как клеветническую и не отвечающую ни малейшим стандартам объективной журналистики. А также я требую, чтобы “Дуся” связалась с другими сайтами, которые перепубликовали эту гнусную ложь и, объяснив ситуацию, попросили снять перепечатку.
Я действительно давал уже после этого скандала комментарий для НТВ, но он касался вех политической биографии Порошенко, не больше. Единственная моя статья в российских СМИ, которая была посвящена Порошенко, это колонка в "Известиях". Она вышла еще до появления ложного сообщения Даниленко и клеветы с ее стороны в мой адрес. Вот прошу читателей "Дуси" ознакомиться, зайдя по этой ссылке на сайт газеты. После ознакомления со статьей прошу ответить "Дусю" и читателей, где и что я соврал или осветил необъективно. Вот примерно о том, что изложено в моей колонке, я и сообщил НТВ. Что войдет в фильм, я не знаю. О Даниленко мы не говорили.
Кстати, когда на ФБ читатели моей странички сообщили мне о клеветническом статусе Даниленко, я сразу же связался с ней и с телеканалом НТВ (накануне они позвонили мне и попросили об интервью о Порошенко, речи о Даниленко вообще не было). Даниленко я попросил опровергнуть клевету, а от телеканала я потребовал объяснений. Причем я сразу поставил их в известность, что если там будет хоть какое-то упоминание о Даниленко, то я никаких комментариев давать не буду. На НТВ меня заверили, что не собирались ничего рассказывать в фильме о Порошенко в связи с Даниленко.
Сама же тема, по их словам, появилась так. Они в Интернете просто начали капать эту тему и наткнулись на какую-то публикацию о “приставании” Порошенко к Тане. Потом связались с ней и по телефону узнать, было это или нет. После того, когда в разговоре прояснилось, что такого не было, тема отпала. Вот и все. Предлагаю Даниленко вместе со мной на видеокамеру в Москве пройти проверку на детекторе лжи. Мне, например, будут заданы вопросы: предлагало ли мне НТВ комментировать “приставание” Порошенко к Даниленко, поручал ли мне Кремль и Путин клеветать на Петра Алексеевича, получали ли я хоть раз в своей биографии деньги от российских властей или фондов за свою пророссийскую позицию. Я отвечаю на все эти вопросы: нет. Если детектор покажет, что я лгу, то я обязуюсь оплатить билеты, детектор и пребывание Даниленко в Москве», - разъяснил мне Чаленко, еще недавно жаловавшийся, что Россия-матушка жмотится ему даже на пропитание подкинуть.
В версии Татьяны Даниленко история выглядит несколько иначе:
«Мне позвонила автор фильма о Порошенко Светлана Губанова, сославшись на моего знакомого с НТВ, который дал ей телефон. Начала очень издалека – спрашивала о медиа-рынке, были ли увольнения и т.д. А потом говорит: «Есть информация на одном ресурсе (не сослалась, на каком), о том, что Порошенко вас домогался. Вы, конечно, простите, может быть вам неудобно говорить об этом, но мы вам звоним, чтобы вы ее прокомментировали или хотя бы опровергли». Я, честно говоря, была в шоке – это же маразм полный, который ничего общего с реальностью не имеет! Тогда эта Светлана мне говорит: «Если это маразм, то опровергните его, пожалуйста». Я говорю: «А когда про вас в интернете пишут, что вы дура - вы это опровергаете?»
После ее звонка я позвонила тому своему знакомому, на которого они сослались. Я детально расспросила его, как все произошло. Он вообще не был в курсе того, что они эту историю собираются ввернуть в свой фильм. Я спросила у него, какие телефоны он еще дал. Оказалось, что после разговора со мной Губанова сказала ему, что я не подтвердила эту историю, и есть ли на эту тему другая точка зрения. Он посоветовал поговорить с Чаленко, который, кстати, теперь в Москве.
После этого я искала и другие подтверждения этой истории – и мне еще один сотрудник НТВ, только бывший, тоже подтвердил ее.
И тогда я написала этот пост, зная, что они уже назначили встречу с Чаленко, и что Чаленко якобы согласился им что-то прокомментировать.
После моего поста в Фейсбуке на меня вышел друг Чаленко, который сказал: «Как же так, неужели Саша так опустился? Я хочу с ним переговорить и попросить его, чтобы он этого не делал. Что ты на это скажешь?» Я поблагодарила его за помощь. Он позвонил Чаленко, а потом мне, и рассказал, что Чаленко этого комментировать не будет.
А потом со мной связался сам Чаленко, стал требовать опровержения моего поста, причем звонил прямо при сотрудниках НТВ, и требовал у них гарантий, что вся эта история не всплывет в фильме, иначе он не будет давать им комментарии. Потом позвонили с НТВ и мне, заверив, что не будут раскручивать эту историю - как тему, которая не нашла подтверждения. Поскольку нашли другой компромат, с их точки зрения – гораздо круче. Чаленко продолжает меня терроризировать, рассказывает, что и не собирался этого говорить, и требует написать опровержение. Собственно, вот такая история.
Он утверждает, что он и не собирался об этом говорить и его об этом не спрашивали. Но я знаю, что его телефон возник у НТВ именно в связи с этой историей и иной точкой зрения, чем у меня.
А НТВ теперь раскручивает другую историю – о том, что у Порошенко якобы сидел отец, и вообще о каком-то уголовном прошлом его семьи. И якобы у них есть видео и свидетели, это подтверждающие. Но, как я понимаю, главный эксперт и свидетель в этом вопросе – это Саша Чаленко. Кстати, НТВ уже обращались к Юрию Стецю с просьбой подтвердить историю про криминал, а также подтвердить «еврейские корни» Порошенко», - рассказала мне Даниленко.
Получив от Чаленко честное русскомирское, что он рассказывал НТВ «примерно то же, что в колонке для «Известий»», я, конечно же, же могла не прочесть ту самую статью Саши – и в ней есть вот такой прекрасный эпизод:
«Кстати, насчет этой фамилии. Это фамилия его мамы, а не отца. Настоящая фамилия папы — Вальцман, просто после женитьбы он выбрал фамилию жены.
Человек, знакомый с особенностями украинских выборов, знает, что среди «оранжевых» политиков «модно» искать еврейские корни у своих соперников. Дело в том, что в отличие от юго-востока Украины, где абсолютно все были бы равнодушны к тому, был ли, например, у Януковича дед евреем или нет, часть западно-украинского электората (прежде всего националистической направленности) чувствительна к этой теме и вполне может не проголосовать за политика с такой родословной.
Я даже не сомневаюсь, что Тимошенко через контролируемых ею журналистов и СМИ сделает вброс этой темы».
Ничего себе у Тимошенко руки длинные – если она даже до российских «Известий» и самого принципиального блюстителя журналистских стандартов дотянулась!
В общем, история, конечно, неприятная и запутанная. Но хорошо, что все разобрались: я дала две точки зрения, Чаленко высказался и потребовал всех распять (ой, то есть от всех – извинений, а тексты – в печку), Даниленко рассказала, почему она решила, что именно Чаленко будет говорить о ней и Порошенко. Ну а читатели могут сами сравнить, кто о чем вещает, и сделать собственные выводы. Мирного неба нам всем!
Ваша Муся
Фото: facebook.com, kharkov.ua
