Прокуратура РФ по доносу обиженного экс-прокурора шьет «Эху Москвы» разжигание межнациональной розни
Как вы думаете, какое СМИ впереди России всей по разжиганию межнациональной розни? Ну конечно, «Эхо Москвы». Экс-блогер «Эха» требует возбудить уголовное дело в отношении главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова и редактора сайта Echo.msk.ru Виталия Рувинского. Дабы не унижали гордый русский да чеченский народ и не оскорбляли личное достоинство истца.
Как сообщают «Известия», ножки у этой истории растут из письма журналистки Полины Жеребцовой оппозиционеру Михаилу Ходорковскому, в конце 2013 опубликованного на «Эхе» в разделе «Блоги». В обращении к освободившемуся из-под ареста бизнесмену Жеребцова рассказала о своем детстве, проведенном в Грозном, в нечеловеческих условиях чеченской войны, а также о дискриминации, с которой столкнулось население люди после войны.
В конце письма Жеребцова раскритиковала заявление Ходорковского о том, что он готов бороться за сохранение Северного Кавказа в составе России, написав, что российское гражданство ей не нужно и она стесняется его как «позорного рабского клейма». Ранее в эфире радиостанции «Голос свободы» Жеребцова заявляла о том, что из-за телефонных угроз со стороны людей, представлявшихся «патриотами России», она была вынуждена эмигрировать в Финляндию.
В ответ на письмо Жеребцовой на сайте появился материал «Шестое чувство «политбеженки», написанный гражданином Германии, бывшим прокурором Отрадненского района Краснодарского края и бывшим же блоггером «Эха» Юрием Штамовым. Он поставил под сомнение «обоснованность мотивов ее «политбеженства» и высказал мнение о том, что Жеребцова спекулировала своей биографией ради получения иностранного гражданства.
Жеребцова не осталась в долгу и опубликовала ответный материал «Кто вы, доктор Штамов?», который и стал поводом к прокурорской проверке. Журналистика раскритиковала нападки Штамова и разобрала его биографию, полученную из общедоступных источников. Жеребцова опровергла доводы Штамова, что 6 лет до эмиграции прошли для нее мирно, и заявила, что анализ ее биографии Штамовым далек от реальности. Попутно назвав Штамова «стукачком» и «чекистской мразью», Жеребцова поставила ставит под сомнение и его юридический профессионализм. Но зацепило Штамова даже не это. Жеребцова привела ряд фактов из биографии оппонента, которые, как он утверждал, не соответствуют действительности. Например, в ее публикации Штамов фигурирует как выходец из семьи военных и прокурор Сочи (Штамов работал в аппарате центральной прокуратуры Отрадненского района Краснодарского края). Жеребцова также привела выдержку из заметки «Ставропольской правде», содержащей, по мнению Штамова, намек на то, что его отец однажды подделал печать и подпись в «поручении партий и общественных организаций Кисловодска».
Вот тут Штамов возмутился, оскорбился, заявил, что журналистка «вытащила грязное белье убитого человека». Он написал письмо на «Эхо Москвы» с просьбой удалить спорные моменты из публикации Жеребцовой. Реакции от «Эха» якобы не последовало. Тогда Штамов обратился в один из районных судов Москвы с иском о защите чести и достоинства к радиостанции «Эхо Москвы» и потребовал опровергнуть сведения в материале «Кто вы, доктор Штамов?» и 3 млн рублей компенсации за моральный вред.
А а середине мая пожаловал в прокуратуру и попросил проверить публикацию Жеребцовой на наличие высказываний, унижающих личное достоинство и разжигающих межнациональную рознь. По его мнению, помимо фраз, оценивающих его действия и действия его отца, под Уголовный кодекс попадает фраза Жеребцовой о настроениях в Ставропольском крае, где якобы проживал Штамов.
«Это пограничная территория с Чечней. Ставропольский край славится националистическими движениями и ненавистью к уроженцам Чечни, так как издавна именно со Ставрополья призывали служить и воевать на кавказских войнах», - говорится в заметке Жеребцовой «Кто вы, доктор Штамов?». Вот эта фраза, по мнению истца, и является свидетельством попыток разжигания межнациональной розни. Главред радиостанции Алексей Венедиктов и редактор сайта echo.msk.ru Виталий Рувинский, по мнению Штамова, тоже причастны к совершению преступления. Штамов считает, что они использовали свое служебное положение для возбуждения национальной вражды, о чем якобы свидетельствует их игнорирование просьбы удалить неоднозначные части текста. Венедиктов и Рувинский ситуацию пока не комментируют.
Такое впечатление, что два блогера очень старались, но не сумели перегрызть друг другу глотки, и один из них сделал ход конем. Разжигание розни ведь такой удобный и милый повод наехать на неугодное медиа и редактора. Лучше бы эти двое судились в частном порядке и не трогали «Эхо Москвы» - ей-богу, оно нам дорого как свидетельство остатков человеколюбия и хотя бы относительного соблюдения журналистской этики в России.
Муся
фото: izvestia.ru
