Прощай, Esquire и GQ: в России готовят закон о цензуре в глянцевых СМИ

После принятия закона, ограничивающего иностранный капитал в медиа до допустимых 20%, депутат Вадим Деньгин решил ужесточить «границы» - то есть обязать редакции журналов писать исключительно на профильные темы, сообщает «Znak.соm». Например, заявлен журнал как развлекательный - значит, ему будет запрещено писать об общественно-политических проблемах. Или газета о спорте - и не надо поднимать ей темы коррупции.

Как сообщает инициатор поправки к закону о СМИ РФ, до нового года пройдет обсуждение этой инициативы - и можно предположить, что инициатива будет Госдумой принята благосклонно:   

«Это вопрос ближайшего будущего - до Нового года надо обсудить эту идею с отраслью, представителями общественности и так далее. Сейчас понятия профиля деятельности СМИ закреплены только на уровне лицензий, но мне кажется, что правильным будет прописать их в базовом законе о СМИ, - заявил депутат. - Да, я не имею отношения к медиабизнесу и к журналистскому сообществу, но почему я не имею права что-то предлагать? Я считаю ненормальным в эпоху информационной войны, когда на страну идет массированная информационная атака, что люди, которые специализируются на развлекательных СМИ, начинают скупать общественно-политические СМИ или перестраивать развлекательные СМИ под общественно-политические, как это делает, к примеру, ИД Hearst Shkulev Media.  Лицензия - это лишь ориентир, но владельцы легко могут грани этого ориентира переходить, и четкого раздела все равно нет. В эпоху информационной войны мне кажется, что четкие грани необходимы», - рассказал Znak.com Деньгин.

Понятно же, к чему такой закон? Вот, например, российский Esquire - зачем он пишет о преступлениях милиции или о Навальном? Или GQ - зачем наградили журналиста Илью Азара титулом «Человек года»? А потом еще и политические речи на вручении - светском, по сути, мероприятии...

Понятно также, что поправка будет действовать избирательно - об этом изданию рассказал и журналист Олег Кашин, и бывший главный редактор журнала «Афиша» Юрий Сапрыкин. 

«Если предположить, что СМИ будут поделены по категориям, то на практике от этого пострадают только те, кто чем-то конкретным проштрафится - допустим, после очередного острого материала в Esquire государство вспомнит, что это журнал о мужской моде, а не общественно-политический. Других версий у меня нет - такая мера кажется мне избыточной», - считает Кашин.

«На свете довольно мало изданий, стопроцентно чистых в жанровом смысле, - говорит Сапрыкин. - Они, конечно, существуют - ну, там, журнал "Вышиваем крестиком", - но для изданий с более широким кругозором (а таких большинство) любое определение разбивается, так сказать, о правоприменительную практику. Если "Ведомости" общественно-политическое издание - там что, не может быть полосы «Культура»? А на «Детском радио» не может вдруг возникнуть программа, например, про блокаду Ленинграда?

На самом деле, на страже формата всегда стоят издатели, которые следят за этим гораздо тщательнее, чем любые депутаты на свете, - но любое большое медиа выстраивается не от тематики, а от аудитории, и это всегда требует отдельных выходов за пределы определяющей для медиа темы. Если брать примеры успешных западных медиа последнего времени (понимаю, что для депутата Деньгина это не аргумент, но тем не менее) - исходя из такого закона их пришлось бы закрыть все без исключения. Какую лицензию должны получить Vox, Verge, Gawker или даже журналы Wired и Monocle, чтобы депутат остался доволен? Не бывает такой лицензии. В стопроцентно гламурно-голливудском Vanity Fair печатают большие фичеры про администрацию Буша-младшего или про то, как американские спецслужбы прохлопали 9/11, - и это нормально.

На самом деле, понятно, что у закона есть смысл, и смысл этот в том, чтобы в случае чего прихлопнуть, пользуясь формальным поводом, любую редакцию, позволяющую себе слишком многое. Поэтому закон этот (как и большинство недавних принятых запретительных) в большинстве случаев исполняться не будет - но повиснет над всей индустрией как потенциальная угроза, которая будет приводиться в действие в ручном режиме, в одном случае из тысячи», - рассказал Сапрыкин.

Ну, в общем - период «фрондерства» в глянце явно закончится очень быстро. Бедняжка Ксюша Собчак, позволяющая себе в качестве главреда журнала SNC интервью с «неугодными режиму», и вообще людьми, давно уже не появляющихся в провластных СМИ - опять, наверное, останется без работы.
 
Ваша Муся

Фото: tsfair.ru, hearst-shkulev-media.ru, esquire.ru, gq.ru