Наталка Гуменюк: "Донбасс оказался в зоне действия радиоактивной пропаганды"
Чем отличается Донбасс от остальных регионов, что изменилось за последние месяцы в украинском медиапространстве, в чем разница между New York Times и нашими СМИ? На эти темы с соосновательницей «Громадського ТВ», журналисткой-международницей Натальей Гуменюк пообщался портал Historians.in.ua.
С начала российской агрессии в Украине Гуменюк неоднократно побывала в Крыму и на Восток, а потому поделилась размышлениями насчет «отличия» Донбасса от остальных регионов Украины.
«Мне кажется, что Донбасс отличается от остальной части Украины не больше, чем Харьковщина от Хмельнитчины, Кировоградщина - от Волыни. Есть регионы промышленные, есть аграрные. Можно искать какие-то характерные черты, говорить, что там люди прямолинейнее, что для них, условно говоря,СССР ближе, чем Польша, но все это условности. Принципиально Донбасс не отличался от остальных промышленных регионов Украины, а села на Донетчине или Луганщине от других сел.
Сейчас появились отличия, но это касается не всего региона, а той его части, где были бомбежки и которую контролируют так называемые ДНР и ЛНР. Люди, которые живут в условиях постоянного стресса, когда их жизни что-то угрожает, меняются. Как минимум в короткой перспективе это даст о себе знать.
Если же говорить о ментальности, то я считаю, что все это крайне преувеличено. Да, на Донбассе много тех, кто ностальгирует по СССР, но они есть и в Киеве, и в Черновцах.
Чем объяснить та называемый «референдум»? Эта территория была удачно выбрана для спецоперации, а регион сразу после падения режима Януковича оказался в зоне действия почти радиоактивной российской пропаганды. У остальных регионов, где раньше голосовали за Януковича, было немного больше времени, чтобы осознать, что происходило на Майдане.
Мне очень импонирует объяснение донецкого философа и религиеведа Игоря Козловского о том, что нет такого понятия, как «единый Донбасс», как нет «единого Киева», «единой России», «единой Англии». Есть разные люди, разные взгляды, разные позиции. В этой войне Донецкой и уганской области не повезло быть на границе с Россией, а до тех пор - вотчиной олигархов, имевших прямой контакт с Кремлем. Путешествуя по востоку, возвращаясь в Киев из таких маленьких городков, как Северодонецк, Лисичанск, Попасная или Дебальцево, мы проезжаем многие другие райцентры, в частности и на Донетчине, Луганщине, Харьковщине, Днепропетровщине. Общаясь там с людьми, глядя на ободранные заводы и замусоренные рекламой обочины, я не могла избавиться от постоянного ощущения, что это все же случайность. Как так случилось, что одному городу повезло не жить под «Градами», без света и воды, а другому нет? На одном и том же Донбассе в разных мирах оказались соседние города. Это деление на «там, где стреляют», и «там, где относительный мир». Просто куда-то «ДНР» зашли раньше, а село рядом - не тронули. Соответственно, это село или город не жили под перекрестным огнем со всеми последствиями: разрушение, смерти, отчаяние. Вообще, когда речь идет о жизни и смерти, имеет значение инстинкт самосохранения, а не какие-то «ментальные особенности».
По поводу изменение, произошедших в медиапространстве Украины, Гуменюк рассказала следующее.
«Я надеюсь, что сейчас оно (медиапространство - Дуся) понемногу выравнивается. В начале лета, когда все общество, а соответственно, и мы, журналисты, были травмированы началом военных действий в собственной стране, украинские медиа очень напоминали американские в первые дни после 11 сентября тогда царил такое настроение: вокруг угроза, мы должны защититься любой ценой, и любая критика не ко времени. Но события в Украине разворачиваются с молниеносной скоростью. И, если «NewYork Times» понадобилось три года, чтобы извиниться за освещение кампании в Ираке, то мы возвращаемся в норму быстрее. Но все равно до сих пор много тем, о которых не хотят говорить (гибель мирного населения или серьезные нарушения прав человека и самосуд некоторыми бойцами добровольческих батальонов). А разговоры об ответе на российскую пропаганду актуальны, это уже не одинокие голоса. В июне никто и не смел критиковать армию, сегодня едва не каждый критикует Генштаб и министра обороны. В то же время медиа являются одним из ключевых факторов милитаризации общества и все более сильного популизма».
Муся
фото: detector.media
