Не хард-ток, а cофт шит: Как Светлана Залищук и Наталья Влащенко снова поскандалили
Большой скандал вокруг так называемого хард-тока (почему так называемого, ваша Дуся уже подробно писала) с участием журналистки Натальи Влащенко и народного депутата Светланы Залищук, едва утихнув, обрел второе дыхание. В фейсбуке Залищук по пунктам высказала свою позицию к претензиям, озвученным ведущей канала 112 и ее единомышленниками в ходе записи программы «Люди. Hard-talk», а затем в соцсетях:
«Я тоді промовчала. Просто напружений тиждень був, але зараз відповім.
1. Це був не Хард Ток, а Софт Шіт. Це все одно що в обкладинку “Война и мир” загорнути останню сторінку газети Факти.
2. Наталя просто розізлилася, бо ми почали розмовляти про роль Захарченка на телеканалі. Наталя сказала, що не знає, на кого працює і для кого заробляє гроші. Ну... це право кожного. Я б особисто поцікавилася.
3. Вона виявилася непрофесійною. Бо якби вона елементарно підготувалася до програми й подивилася гугл, то не було б ніяких “Інститутів” замість “громадських організацій”. І не було б перекрученої (чи все ж зманіпульованої?) інформації про декларацію мого колеги. Це ж ніби елементарно.
4. Увесь цей білий шум, який там піднявся, пройшов повз мене. Тільки у невдах є час, щоб плодити таку беззмістовну дискусію.
5. У принципі коли йдеться про журналістику, то я думаю, про Притулу, Мостову, Рахманіна, Кіпіані, Скрипіна, Банкову, Лещенка, Найєма, Даниленко, Березу, Гуменюк, Андрушка, Самар та інших людей з хребтом і совістю, а точно не про “публічних людєй”, які вилизують Курченка на обкладинках своїх продажних листівок. До речі, про гранти. Я готова взяти участь в публічному експеременті – міжнародний аудит для моєї громадської оргазації і “публічних людєй”. Слабо?
6. Ну й останнє. У 2007 році в Індії я бачилася з Далай Ламою. Він мені тоді подарував статуетку будди і сказав: “Не звертай уваги на мух. Їхня роль набридати”.
Пішла натхненно працювати. Доброго ранку всім!»
Уязвленная ведущая «хард-тока» и по совместительству главред журнала «Публичные люди» Наталья Влащенко, не обнаружив себя в перечне тех, кого Светлана идентифицирует как журналистов, не замедлила с ответом, причем тоже по пунктам:
1. Пропускаю. Чисто бабская эмоция. Не интересно. Хочешь считать себя "войной и миром" - не вопрос. Хоть наполеоном или маргаритой готье
2. Якобы я разозлилась, потому что мы разговаривали о Захарченко перед эфиром. Бред сивой кобылы. и свидетель - вся съемочная группа. Мы обсуждали ее боты, желая сделать ей приятное. Зачем народный депутат лжет - понятия не имею. Кроме того, как мне работается на "канале Захарченко" меня герои часто спрашивают прямо в эфире (и пока еще ни на кого я не разозлилась:))))
3. Тот факт, что я назвала организацию Олега Рыбачука общественным институтом, а не общественной организацией уж никак не делает меня не готовой к программе. ибо тема нашего диалога была совершенно иной. Если у кого-то есть сомнения насколько ТЩАТЕЛЬНО я готовлюсь к каждому интервью в своей жизни - может просто погуглить
4."Тильки у невдах е час на беззмистовну дискусию". Думаю, это Света о себе и своих друзьях. Их деятельность за эту неделю могу охарактеризовать именно как "бурление говна"
5. Все перечисленные люди действительно очень хорошие журналисты, но не думаю, что кто-то из них, зная меня много лет, способен публично заявить, что я - непрофессиональный журналист. Да и то, что эту программу столько времени бурно обсуждают говорит о том, что она удалась. Ответом будет элементарный тест на тему: что Залищук сделала в журналистике такого, что обсуждали бы хотя бы полчаса?
6. У меня коммерческая структура - издательство принадлежит мне. И поэтому общественная организация ( ???!!!!) не имеет право делать в ней никакого аудита. Но я готова пойти баш на баш: мы сделаем аудит в вашей организации, а также в медиа, которые называют себя общественными организациями, и живут на гранты, а вы - у меня. Потом вместе посмеемся.
Это далеко не все, что Наталья Влащенко нашла ответить гостье своей программы. В ее посте есть еще много букв, призванных, в частности, красиво объяснить, по каким принципам продается обложка журнала «Публичных людей». Кто не в курсе, обложка этого ежемесячного издания – ахиллесова пята Влащенко. Ну, самая заметная. Скажем, во времена, когда распускающему руки в адрес журналистов регионалу Калашникову был объявлен бойкот, «Публичные люди» гордо вышли с обложкой, где красовалась упитанная физиономия этого деятеля. Ну, и так далее.
«Лично я отказываюсь отождествлять Свету Залищук и ее команду с обществом. мне не нравятся их методы и их ложь»,- написала Влащенко в ответ на то, что Залищук смотрит и не видит имя главреда «Публичных людей» в списке уважаемых ею украинских журналистов.
Если так пойдет и дальше, скоро дамы откажут друг другу в праве числиться homo sapiens’ами.
Ваша Дуся
Фото: 112.ua
