Новый ведущий «Ревизора» Вадим Абрамов: «У программы «Ревизор» нет цели «замочить» ни один ресторан»
Уже совсем скоро – 2 марта – на Новом канале начнут показывать обновленный «Ревизор».
В проекте - новый ведущий Вадим Абрамов, несколько изменены правила инспекций, да и сам список проверяемых «Ревизором» объектов существенно расширился. Теперь в поле зрения программы не только рестораны и отели, но и супермаркеты, и хостелы…
Не отказались создатели формата и от постшоу «Ревизора» - ток-шоу «Страсти по Ревизору», в котором в студию приглашаются владельцы или сотрудники всех заведений, проверенных в каком-то из «пунктов назначения».
Уже сняты «Страсти по Ревизору» по следам инспекций в Миргороде, Житомире и Бердичеве…
Я попала на съемку, посвященную «проверке» Житомира.
Студия произвела на меня хорошее впечатление: насыщенный цвет фуксии в оформлении, огромный экран, сделанные на заказ диван для представителей «Ревизора» - Вадима Абрамова и Анны Жижи, четыре кресла для экспертов, а также четыре трибуны на 200 зрителей. По периметру - 20 огромных картин, стилизованных под комиксы Marvel середины прошлого века. На них - кадры из проверок пятого сезона «Ревизора», в том числе супермаркетов, ревизии которых только введены в программу.
Одной из первой «на ковер» попала директор ресторана «Пан Марципан». Заведение рассчитывало получить заветную табличку «Ревизор рекомендует», однако все усилия работников заведения пошли насмарку, так как Вадиму официанты принесли неправильный чек. Заведение ошиблось в свою пользу на 60 гривен.
«Неужели это так важно?», - вопрошал у экспертов программы Сергей Притула.
Они были непреклонны – прокол одного неопытного официанта зачеркнул работу целого коллектива. Вердикт был однозначен – «Ревизор» был строг, но справедлив.
Следующим отвечал за свои «грехи» директор отеля. Он честно признал: «Да, Вадим, вам достался самый плохой номер». Чем дело закончилось, рассказывать не буду – создатели проекта не хотят раскрывать все карты.
Во время перерыва в съемках я обошла гримерки главных действующих лиц проекта – Вадима Абрамова, Сергея Притулы и Анны Жижи. И каждый из них рассказал мне свою «ревизорскую» правду.
Интервью первое. Вадим Абрамов.
- Вадим, зачем кроме «Ревизора», по-вашему, нужны еще и «Страсти по Ревизору»?
- Я - за справедливость. Понимаете, когда «Ревизор» приходит в ресторан или в отель, у сотрудников руки трясутся, половина бежит куда-то, половина нервничает, не знает куда деться, что сказать, как себя вести. Потом «Ревизор» уезжает, люди собираются с мыслями, и приходят в «Страсти…» подготовленными - им уже есть что сказать. В этот момент и я готов к конструктивному диалогу.
- Кем вы себя чувствуете во время съемок?
- Я не говорю, что азм есть Ревизор, за мной Бог, Украина и так далее. Я обычный мужчина, который приходит в заведение с проверкой и часто видит женщин, которые плачут, расстраиваются. Моя задача - их успокоить. Как минимум для того, чтобы они во время съемок «Ревизора» могли что-то рассказать и вели себя адекватно. Я никоим образом не палач и не дамоклов меч, который висит над ними, для того, чтобы отрубить у них ахиллесову пяту. Мы приходим для того, чтобы найти достойных, а тем, у кого есть небольшие проблемы, рассказать, что нужно исправить. У программы «Ревизор» нет цели «замочить» ни один ресторан или «убить» отельный бизнес. Никоим образом. Наша цель – вывести их на правильный, нужный уровень.
- Чем лично вам интересен этот проект?
- Я с самого начала понимал, что делаю важное дело. А для себя… Я побывал в тех местах в Украине, где моя нога вообще не ступала. Я увидел людей, которые в наши нелегкие времена выходят на работу, улыбаются, что-то делают и к чему-то стремятся.
Да, у меня есть ревизорская миссия – прийти, рассказать, оценить заведение по шести критериям - экстерьер, интерьер, цена, обслуживание, чистота и особенность. Меня среди ночи подними, и я скажу эти шесть критериев. И вот я увидел таких людей в провинции, которых бы в Киеве с руками и ногами оторвали.
- Как у вас сложились отношения с Сергеем Притулой? Вам расписали правила игры или вы сами их определяете?
- Нам ничего не определяют. Мы с Сергеем делим студию пополам. У нас своеобразный пинг-понг, обмен любезностями. Мы «метим» территорию», как мартовские коты. Кстати, в марте премьера. Идет перепалка, нащупывание слабых сторон друг друга. Этот процесс сам по себе интересен, а кроме того, Сергей очень веселый, интересный, харизматичный персонаж, и мне кажется, ему не очень нравится, что у него появился конкурент в «Страстях по Ревизору».
- Похоже, он всегда на стороне рестораторов, хозяев гостиниц. Вы всех выводите на чистую воду, а ему всех жалко.
- Может, это будет для вас сюрпризом, но мы тоже на стороне рестораторов и владельцев отелей, кафе… Я просто помогаю. Я какие-то вещи постоянно доделываю своими руками. Вот кран тут неудобно крутить – давайте иначе сделаем. Кондиционер грязный? Да что за проблема? Полез и помыл его.
В каждом ресторане я сейчас пробую еду и объясняю повару, что у них не так или хвалю за то, что у них отменно. И вот эту человечность я все время пытаюсь пронести через программу. Самое главное уметь с людьми разговаривать нормальным языком.
У Анны Жижи и Вадима Абрамова сложились хорошие отношения
- Вадим, боюсь предположить, что теперь вы больше всего любите поесть у себя на кухне? Рестораны, наверное, надоели?
- Нет. Меня дома практически не бывает. Вы знаете, я могу уже составить свою экскурсию по самым вкусным местам. У нас объективно есть большое количество столовых, ресторанов средней руки, дорогих ресторанов, разбросанных по стране, в которых можно безопасно, вкусно и спокойно поесть.
Интервью второе. Сергей Притула.
- Сергій, коли в грудні була презентація проекту «Ревізор», пролунала така фраза, що ви сказали Вадиму: «Як себе почувати такою сукою, яку всі ненавидять?» Це реально було вами сказано, чи придумано продюсерами?
- Ні. Я дійсно зайшов у гримерку на якихось зйомках и дивлюся – гримується Вадим Абрамов. Робота ревізором це тяжка праця, і люди, у яких відбувається ревізія, дуже часто ненавидять цю людину, яка показує їх недоліки на всю країну… Це ж не секрет, що цю людину або в очі, або поза очі, називають лайливими словами. Так як я мужчина и він мужчина, я собі дозволив саме таку конфігурацію слів. Мабуть мене це не дуже прикрашає, и його теж, бо він розповів про це журналістам.
- Це не він!
- Не він? Вадик, вибач, що подумав на тебе. Йому треба було трошечки адаптуватися до нової іпостасі, в якій він зараз опинився і звикнути до того, що він далеко не всім буде подобатися. А зважаючи, що він прийшов в проект, якому вже декілька років і люди звикли бачити там одне обличчя…
Є проект і є формат. Як показала практика шоу «Хто зверху», формат б’є персону. Скільки було крику, що треба закривати «Хто зверху», тому що Ольга Фреймут перейшла на «1+1» і тепер у Притули ні з ким не буде ніякої хімії, і ніхто не зможе її замінити. Але зараз шоу як показувало долю в півтора разі вищу за середню долю каналу, так і показує. Це означає, що не треба шукати зайвої хімії, а просто треба мати навпроти людину, яка свідомо розуміє, на що підписалась, знає, що робити в кадрі, і не проти вчитися, слухати підказки і працювати над собою. От і все.
И тут передрікаю, що трапиться. Вважаю, що новий сезон «Ревізора» принесе непогані долі – наскільки великі чи малі, залежить від загальної долі каналу и від кількості рекламних блоків всередині програми.
Але по тому, що я зараз бачу, мені подобається.
Лицо ведущего не должно "бликовать", а посему на него накладывается "тонна" грима
- Сергій, а ви могли б бути Ревізором?
- Ні. Це просто не моє. Я тверезо усвідомлюю свої можливості і роботу в кадрі. Я знаю, чим я можу займатися и що мені вдається. Я люблю, коли від моєї роботи люди посміхаються. А гнобити людей, які намагаються звести кінці з кінцями в якихось невеличких генделиках чи готелях і отримувати від цього задоволення мені, м' яко кажучи, не дуже подобається. Мені здається, що це на карму погано впливає, коли люди про тебе погано думають.
Я розумію, що теж не всім подобаюсь, але я б ніколи не зміг лазити по горах немитих тарілок, мацати витяжки і робити вигляд, що мені подобається така робота. А я ніколи в житті не займався тим, що мені не подобається. Це найкращий шлях до того, щоб бути щасливою людиною – займатися тим, що тобі до вподоби.
Быть ревизором? Это не для Притулы
- На ваш погляд, програма приносить реальну користь людям?
- В нашому пост-шоу «Страсті за Ревізором» трошки інша задача. В нас задача – розставити крапки над «і». Тобто, показати наскільки об'єктивним був «Ревізор». Наскільки ця ревізія вдалася. У нас в студії сидять люди, які професійно займаються тією чи іншою сферою (эксперты на проекте - популярный кулинар, шоумен Михаил Плотников, известный адвокат Наталья Цоцка, киевский ресторатор Елена Столярова, специалист по отельному бизнесу Ирина Пшенная и консультант по развитию супермаркетов, в прошлом директор международного торгового холдинга Наталья Кудряшова. Прим. Дуси). Міша вміє готувати їсти, Лєна тримає ресторани, Іра – готелі, а Наталка знає букву закону. Моя справа просто в процесі обговорення побаченого вивести все під спільний знаменник: чи правий був «Ревізор», коли загнобив заклад, або ж навпаки, наскільки справедливим було вручення відзнаки «Ревізора». Позаяк ця відзнака позиціонується, як народна, треба її заслужити. В цьому сезоні, як нам всім здається, «Ревізор» став трішки лояльнішим до тих чи інших недоліків.
- Наскільки це шоу важливо для вас особисто?
- Коли мені Вікторія Бурдукова запропонувала бути модератором всього того, що відбувається в студії,я відверто кажучи, не горів бажанням, тому що не розумів, як це робити. Але після зйомок я зрозумів, що мушу вчепитися в це шоу, бо можливість модерувати суперечки таких потужних людей, які знаходяться в студії, як виявилося, мені дуже до вподоби. Я ніколи подібними проектами не займався. Ця програма несе в собі великій соціальний аспект. Мені подобається керувати людьми у кадрі и думаю, коли я стану трошки старшим и продюсери вирішать, що я можу не тільки веселити, а й вести серйозні аналітичні програми, цей досвід модерування суперечок в «Страстях за Ревізором» може стати мені в нагоді. Чомусь мені так здається.
Интервью третье. Шеф-редактор Анна Жижа.
- Анна, насколько тяжело дался вам новый сезон «Ревизора»?
- Изменения в проекте назрели давно, но нам повезло с ведущим… Работать комфортно, легко. Тон общения с отелями, ресторанами, а теперь еще и супермаркетами стал немного мягче. У нас за весь сезон была, может, пара перепалок и это мы считаем вопиющими случаями. Вообще все спокойно к нам относятся, улыбаются, впускают. Как говорит Сережа Притула: «Якщо до людини по-людські, то і вона з вами буде по-людські».
- В чем вы видите основную задачу проекта?
- Мы не программа про людей, хотя безусловно им уделяется очень много внимания и времени. Наша программа об уровне сервиса в стране. Мне кажется, к пятому сезону мы приложили немало усилий, чтобы услуги в отелях и ресторанах стали качественнее. Люди смотрят, прислушиваются, меняются. «Ревизор» - это такие телекурсы по повышению квалификации.
- Какая программа стала для вас самой запоминающейся?
- Мы ездим по областным центрам, по провинции – Миргород, Умань, Житомир, Бердичев… Чем меньше город, тем открытее и искреннее люди. Они охотно слушают о своих недостатках, готовы учиться и исправляться. Чем больше город, тем маститее и пафоснее сотрудники, и они реагируют на критику очень остро. Мне приятно приезжать в маленькие города, и мое личное открытие, что сервис в ресторанах там в разы душевнее, чем в лучших ресторанах столицы. Там вас просто залюбят!
- Насколько, по-вашему, будет длинной жизнь проекта?
Пафос ненавижу, интуитивно его чувствую, и мне от этого становится неприятно, но сейчас я скажу одну пафосную штуку: «Ревизор» - это навсегда.
Вот смотрите, я сделала себе серебряный кулон в виде символа «Ревизора». Я мечтала о нем с первого сезона, но сделала только сейчас. Заказала у ювелира. Это слепок с моей руки, потому что на логотипе «Ревизора» - моя рука. Таких кулона всего два в стране. Вам первым показываю…
Вот он, кулон-талисман!
Интервью четвертое – и последнее. Руководитель проекта Викторя Бурдукова.
- Виктория, что запомнилось вам как руководителю – вы же ездите, насколько я знаю, почти на все съемки проекта?
- Была замечательная съемка в Одессе, где мы впервые наградили хостел. Там девочки нашли потрясающую горничную. Абсолютно бабелевскую. Она говорила: «Ой, вы делаете мене нерви…».
Запомнилась поездка в Чернобыльскую зону. Мы туда ехали, как на фронт. Но оказалось, что там все совершенно иначе, чем мы себе представляли. Сейчас это совершенно туристический маршрут.
Снимали «Страсти…» в Донецке. Там до сих пор на заведениях висят наши таблички. Я вам больше скажу – наши таблички висят в Крыму, в Луганске. И люди нам открытым текстом говорят – мы ничего снимать не собираемся. Это их гордость. А рядом с нашими табличками висят другие – «С оружием вход воспрещен!» Вот такие приметы времени. Я понимаю, что сейчас у страны другие проблемы и наши таблички – это вроде бы мелочь. Но если мы не будем пытаться налаживать мирную жизнь, пытаться улучшить нашу страну, то ничего и не будет. Мы не можем взять и бросить все. Пусть наша программа - мелочь, но благодаря таким мелочам, мы потом будем края раны сращивать. Все равно придется это делать.
Ну что ж, удачи!
Ваша Дуся
фото: Яна Шарова, novy.tv
