"Собчак живьем" выступила против «Комсомольской правды»

Ксения Собчак   поделилась своими впечатлениями о том, как работают журналисты «Комсомольской правды».

Расследование, которое она провела, очень показательно и любопытно.

«Почему я не доверяю журналистам «Комсомольской правды» ( и правильно, оказывается, делаю)»  называется ее статья.

«Все началось с того, что дней десять назад в эфире канала НТВ   я сообщила, что не доверяю журналистам «Комсомольской правды». В ответ «Комсомолка» позвала меня в гости на радиоэфир, чтобы обсудить мою позицию. В качестве оппонента был приглашен военный журналист КП, полковник Виктор Баранец. В итоге — два часа прямого эфира с враньем, подменой понятий и личными выпадами. Но это, как водится, беспокоит только меня, поскольку на следующий день с утра на главной странице сайта КП и весь день по радио звучал такой вот безоценочный, отличный тизер к итоговой программе, в котором главный редактор радио «Комсомольская правда» Виктория Сухарева с коллегами обсуждали вечерний эфир с таким выводом: «У нас есть честный полковник Баранец и есть провокатор и манипулятор Ксения Собчак...»

Для меня же «честный полковник Баранец» по-настоящему раскрылся, когда я задала ему вопрос, как такой патриот и хранитель духовных скреп относится к тому факту, что его внук живет в Монако и постит в Instagram чудесные фотки военной игры в костюме с розовыми ушами зайца?

Вместо ответа я услышала какой-то поток сознания, из которого могла понять только то, что мой отец спал с телками, а я проститутка. «Честное» радио КП отключило Баранцу микрофон, чтобы окончательно его не опозорить. Ну да Бог с ним. С бывшим военкором, который говорит, что быть сегодня непредвзятым журналистом — это «предательство по отношению к Родине», пожалуй, можно разговаривать только на отвлеченные и приятные темы: например, про работу его сына вице-президентом в Газпромбанке или о климате в Монако.

Однако «честные» журналисты КП в утренней программе так пояснили реакцию полковника: «Баранец понял, что уже все правила нарушены, и надо что-то предпринимать. Он говорит: "Ксения, дорогая, а при чем тут внук из Монако? Давайте про журналистику!"» — что, конечно, совсем не является правдой!

Теперь к сути нашего разговора с Баранцом. Я еще раз тезисно покажу на примерах, как именно врет и «упускает» ненужные факты «Комсомолка» и как работает «технология пропаганды».

«Комсомолка» не освещает неприятности, происходящие на украинской стороне, потому что ее корреспонденты Коц и Стешин не переходят линию фронта, якобы из соображений «безопасности». А отправить корреспондента на другую сторону фронта Сунгоркину, видимо, западло. Можно сравнивать репортажи «Комсомолки» из Донбасса с западными СМИ или российскими изданиями, которые еще не успели стать «рупором госпропаганды». Но я решила сравнить репортажи российской «Комсомолки» с репортажами ее «дочки» на Украине, которую по лицензии российского ИД «Комсомольская правда» издает медиахолдинг Сергея Курченко, который покинул Украину вместе с Виктором Януковичем и проживает в России.

Учитывая его место пребывания, он явно лоялен России и вряд ли его издания будут публиковать откровенную клевету против России.

Описание событий изданиями «Комсомолки» в России и на Украине вообще часто различаются. Например, захват штаба Военно-морских сил Украины в Крыму.

Российское издание пишет, что здание захватили жены украинских военных! «У КПП собралось около трехсот местных жителей. "Верните нам наших мужей!" — скандировали жены украинских военных. И просили: "Не стреляйте!"…. — А потом народ ринулся к въездным воротам… снес их за считаные минуты... стянули с флагштока флаг Украины и подняли российской триколор».

По версии «Комсомольской правды в Украине»

«самооборона Крыма начала штурм штаба ВМС Украины. Самооборона в масках снесла ворота у контрольно-пропускного пункта штаба. Среди нападающих, кроме боевиков, — женщины, изображающие "возмущенное население"».

Точно такая же ситуация была с захватом аэропорта Бельбек: 

 российская   и украинская  версии.

Если «Комсомолка» не может разобраться, какое из ее изданий пишет правду, то сравнивать ее информацию с другими СМИ вообще не имеет смысла.

Но вернемся к технологии.

Рассмотрим подтасовку на примере Мариуполя.

1. Спецкоры Коц и Стешин не едут в Мариуполь, а освещают события со стороны ополченцев. Данные украинской «Комсомолки» при этом не приводятся. Расследование публикуется с таким текстом: «Кто убил 30 жителей Мариуполя? Цивилизованное мировое сообщество, как обычно, поспешило с выводами и по традиции обвинило в страшной трагедии ополченцев». И вот один отрывок из репортажа: «Теперь найдем эту школу на снимке из спутника... На первой фотке слева по кадру мы видим небольшую пристройку во внутреннем дворике, она же видна и на снимке из космоса. Ошибки быть не может. Сопоставив эти две фотки определяем: снаряд прилетел с запада, то есть со стороны центра, то есть со стороны территории, подконтрольной ВСУ»- приходят к выводу военные корреспонденты Коц и Стешин.

2. По закону жанра, после этого «репортажа» нужны оправдания ополченцев. На следующий день Коц и Стешин едут в поселок Октябрь, откуда, по версии Киева, могли стрелять «Грады» по жилому району Мариуполя, и пишут материал  «Ополченцы южного фронта Донбасса: "Скажите мариупольцам — мы по ним не били. Пусть разбираются с украинской армией"». 

3. В этот же день ОБСЕ публикуют отчет об обстреле Мариуполя, в котором указывалось, что обстрел велся с территории поселка Октябрь, подконтрольного ДНР. О выводах ОБСЕ написали многие российские и иностранные СМИ

Именно из того поселка, откуда Коц и Стешин делали свой репортаж (в эфире военкоры ответили, что писали текст в спешке). «Правдивая» «Комсомолка» же пишет просто про «поселок Октябрь»

не упоминая, что находится на территории, подконтрольной ДНР.

«Комсомольская правда» очень любит писать о наемниках «В Донбассе воюют около 500 американских наемников»,  «Дневник ополченца Донбасса: Здесь воюют наемники. Украинцы так стрелять не умеют»

Про наемников мне кричали в эфире НТВ женщины, представлявшиеся жителями Донбасса, и приглашали меня поехать в зону боевых действий, чтобы увидеть все своими глазами. Но вот какая незадача, военные корреспонденты «Комсомолки» Коц и Стешин, которые видят войну своими глазами, в твиттере на вопрос читателя 

отвечают следующее «@MNigrum: Говорят, под Логвиново есть НАТОвцы или наемники? Можете что-нибудь пояснить?» Не видел ни одного. И доказательств не видел».

Во время прямого эфира Александр Коц подтвердил свои слова в твиттере: «Я не видел, действительно, натовцев. Но это не значит, что их здесь нет. Я вот когда увижу, не знаю, паспорт американский, польский, какой угодно, я напишу тут же: здесь есть иностранные наемники». То есть даже когда собственные военные корреспонденты не подтверждают эту информацию, ее продолжают печатать. Что это, как не пропаганда?

Я привела лишь несколько фактов конкретного замалчивания, перевирания или передергивания информации, которые поясняют, почему я не доверяю «журналистике КП», так как журналистика — это, прежде всего, сухое изложение фактов ОБЕИХ сторон конфликта, а не эмоции человека, который героически ходит в наступление с одной из сторон конфликта.

В статье Ксении Собчак есть еще немало примеров того, как работает российская пропаганда,  я же процитирую лишь резюме.

P. S. «Комсомолка», вместе с расшифровкой нашего эфира, сокращенного в лучших традициях издания, публикует «послужной список мужчин, с которыми Ксения крутила громкие романы». Умеет Виктор Баранец держать «слово офицера»! Настоящий полковник!

Главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин обещал прийти на эфир передачи «Собчак живьем». После дискуссии на радио он отказался, но потом вновь согласился. Я комсомольцем не была, но надеюсь, настоящие комсомольцы держат свое слово. Проверим 25 февраля.

Ждем с нетерпением. Дуся.

 Фото snob.ru,kp.ru