Если кто-то и закрывает "Шустер-Live", то только сам Шустер?
Не так давно, после разразившегося скандала с приглашением в эфир программы Савика Шустера кремлевского пропагандиста Максима Шевченко мы приглашали вас к дискуссии "Трибуна для врага. Нужна ли в эфире "вражеская точка зрения?". Так как после выхода программы канал 24 отказался от сотрудничества с Савиком Шустером, и 112 каналу Нацсовет вынел за трансляцию ток-шоу предупреждение, мы публикуем сегодня еще одно любопытное мнение о происходящем.
Яков Уткин. Інформагентство Центр Конфліктології і Права.
"Хватит Дониям, Илларионовым и иже с ними, «авторитетно» комментировать откровенный бред, что программу Шустера всё время "закрывают". "Шустер лайв" - продукт отдельной студии-продакшн, которая в свою очередь - отдельный субъект хозяйственной деятельности. И может, как любой другой такой же субъект, заключать договорные взаимоотношения с любым телеканалом на взаимовыгодных условиях и вещать там до потери пульса. Другое дело, что Шустеру, видимо, хочется вещать на рейтинговом канале или на канале с максимальным охватом аудитории (как УТ-1), а договорится или не получается, или, что более вероятно, подмена понятий с очередным "закрывают", нужна для банального рейтинга.
Шустеровские неканья-меканья (помните, после высказываний Татьяны Чорновол в его адрес на последнем эфире 20.02) про эксклюзивный прямой эфир, возможность донести ̶Л̶я̶ш̶к̶у̶ свою точку зрения, моментальную реакцию аудитории - не более чем очередной манипулятивный трёп. Разве на других телеканалах нет прямых эфиров с гостями в студиях или с мест событий? Да - более чем. И в авторских программах, и в выпусках новостей. А, дискуссионных площадок сколько?! Еженедельных, ежедневных.
Да, там не везде есть возможность увидеть моментальную реакцию аудитории, но реакция ста человек в студии - это, всего лишь, реакция ста человек в студии, а не всей Украины, как пытался оправдаться перед Чорновол Шустер. По сути, просто выдал еще одну манипуляцию.
Может быть Савик разговорами о «закрытии» намекал на небезызвестное телефонное право, когда телеканалам из высоких кабинетов дают понять косвенно или открыто о нежелательности появления в их эфирах «Шустер лайв»? Уверен, что стоило тогда не намекать натужно, а использовать все преимущества воспетого им собственного прямого эфира и озвучить хоть какую-то конкретику истории гонений: с фамилиями, фактами, раскладами и т.д. А так, сплошной поток обиженности и недосказанности. Вероятно, как перестраховка, чтоб потом в те же высокие кабинеты тропинки не позарастали.
Не исключено, кстати, что владельцам или дирекции общенациональных телеканалов самим не хочется связываться с известным шоуменом и его программным продуктом. И дело тут не только в нежелании «нарваться» на возможные санкции Нацсовета (по телевидению и радиовещанию) если что-то пойдет не так. Возможно, это - моё предположение, дело в наметившемся тренде.
После Революции Достоинства количество зрительской аудитории мыслящей не наивно и критично существенно возросло. И шоу, по привычке, хоть и продолжают смотреть, но манипулятивный эффект от него снизился в разы. Тенденция эта, на мой взгляд, только усиливается. Паноптикум софистики, мимикрии, словоблудия с благословения главного модератора больше не приносит избыточных дивидендов подлецам и циникам от власти.
Если не ошибаюсь, Шустер в нашем телепространстве появился осенью 2005-го. Интересно, что с тех пор, до 2014 года, на всевозможных выборах в Украине ни разу не набирало большинства национальное либерально-демократическое крыло. Доминировали, как правило, реакционеры и популисты. Глупо, конечно, за сей факт всех собак вешать только на Шустера, но есть какая-то печальная ирония в том, что заезжая «звезда», влетевшая в наш эфир, как авторитет априори(!?), на крыльях свободы слова и европейскости, шаманя по ходу в своих «свободах» и «лайвах», больше дискредитировал значение безусловных общечеловеческих ценностей в незрелых и патерналистически настроенных умах массовой аудитории. Учитывая это, рассуждения Шустера о сакральности его прямых эфиров выглядят, мягко говоря, не убедительно.
Показательным, на мой взгляд, является и то, что в защищать «Шустер лайв» берутся политики, былые заслуги которых, увы, в прошлом, а на сегодняшний день они относятся, уж простите, скорее к маргинальному крылу эстеблишмента. Но - это их выбор, их право искать новый путь к вершинам власти, а вот о Илларионове, хотелось бы сказать отдельно.
Как гражданин России, в своей стране он - трижды маргинал, никак не влияющий не то, что на повестку дня, вообще ни на что. Для таких как он, Немцов и тп, современная Украина - пожалуй единственная территория с таким медиа пространством, где есть возможность быть услышанными и воспринятыми огромной адекватной аудиторией. Никакой их собственной заслуги в том, что это так, нет. Не мешало бы помнить об этом всем «сопротивленцам» путинскому режиму. Потому, что в отличии, скажем, от их грузинских коллег, они не имеют положительного опыта борьбы и созидания в собственной стране. Авторитетность мнений одних и других - несопоставима. Но, под час, менторское и назидательное вещание российских «экспертов» вызывает только идиосинкразию. Вот фрагмент последнего комментария Илларионова каналу «112 Украина» о «Шустер лайв»: «…те, кто хотят вас закрыть(!?) или закрывают(!?) вас, делают большой подарок Путину и Кремлю». Ну да, я даже вижу, как благословив очередную циничную мерзость в отношении Украины, ̶Х̶.̶.̶й̶л̶о̶ Путин обращается к Суркову, - «да, кстати, а что там с «шустер лайв», подарок будет?» Ну, а с илларионовскими подыгрываниями Савику в манипулятивных «закрыть-закрывают» и так всё понятно.
В отличии от московских экспертов, Савик Шустер прекрасно осознаёт всю непреложную ценность украинского медиапространства последнего десятилетия. Ведь, на сегодняшний день, это, по сути, единственная площадка, где он может проявить себя как медийщик неординарно, да еще иметь при этом коммерческий успех. Другое дело, что именно сейчас «3S» студии приходится еще и конкурировать. Как за Смыслы с большой буквы, так и предпринимательски. Раньше такого не было. Балансирование Шустера между заработком и общественно-значимым всегда давало сбои в периоды, когда необходимо было заявить гражданскую позицию, а не просто прятаться за прямой эфир. Тогда спасали балаганы, собачьи бои в студии или интервьюирования высших должностных лиц в режиме «теплых ванн» без оппонентов. Помнится, во время одного из таких эфиров с Азаровым, Шустер даже попросил убрать «градусник» демонстрирующий поддержку, точнее, не поддержку, зала (Савик, а как же ценность моментальной реакции студийной аудитории?;)), чтобы совсем старичка-бухгалтера не расстраивать.
Сподвигнуться ж на проявление гражданской позиции тут, извините, надо жить загальними проблемами, перейматись ими непересічно и разделять общую боль, быть причастным и иметь мужество пренебречь меркантильными аспектами в какие-то периоды.
Но, как бы там ни было, пока, позволю себе предположить следующее. Если в дальнейшем произойдет очередной этап миграции «Шустер лайв» в украинском телевизионном пространстве, то по его результату, скорее всего станет понятным, что запущенная Савиком волна «караул, я опять неудобен власти, закрывают и тп», не более чем пиар для подстёгивания кулуарных переговоров в сторону собственных преференций и выбивания себе каких-то гарантий ̶(̶п̶р̶и̶в̶е̶т̶ ̶«̶И̶н̶т̶е̶р̶у̶»̶)̶.
А, возможно, произойдет чудо. И конъюнктура сегодняшнего дня подскажет Шустеру, что есть реальный смысл изменить формат модерирования ведущим самой программы так, чтобы ушли в прошлое выхолащивание сути обозначенных проблем, забалтывание актуальных вопросов, а главное, чтобы теле аудитория после эфиров заходилась не в эмоционально-пищеварительном экстазе, а хоть по крупицам, но переосмысливала множество сущностей и экзистенциальных причинно-следственных связей с точки зрения взаимной ответственности.
В противном случае, SavikShusterStudio, лучше не терять время и начинать кооперацию с «Вечерним кварталом». На плюсах и охват аудитории немалый и за рейтингом не заржавеет.
P.S. Рекомендую также почитать другие мнения о последних эфирах «Шустер лайв» на сайте «Детектор медіа»:/kritika/article/104080/2015-02-23-pro-savika-shustera-zdorovii-gluzd-i-poryadnist/ и в Фейсбуке:https://www.facebook.com/yevheni.kuzmenko/posts/763523420368013 "
Дуся
Фото chto-proishodit.ru
