«Це мене вхарило». Рагулівна знову зловила Соколову на клікбейті про війну
Спершу блогерка Тетяна Микитенко, знана глядачам як Рагулівна, розповіла про нещодавній срач щодо банерів з написами «Буде лише гірше», «З депресії не вийти», «Життя не має сенсу». Це була соціальна реклама Фонду Яніни Соколової, і її розкритикували в мережі. Ми писали про це тут. І публікували розмову з Яніною Соколовою. Вона перепросила, з сітілайтів написи прибрали, а з банерів рекламу пообіцяла зняти (бо це довгий процес).
Тетяна сказала: «Соколова зробила прекрасно. Вона прокомунікувала щодо цієї реклами, але з іншого боку я бачу очевидний зв'язок між клікбейтністю контенту, який зараз дуже яскраво поширений, і таким самим підходом до дуже чутливих тем».
І далі вона показала уривок з програми «Рандеву» Яніни Соколової, де гостем став, як сказала Микитенко, Юрій «не побоюся цього слова» Андрухович. Письменник каже: «Найпростіша і найефективніша річ, яку Захід міг і може ще зробити, — рішуче запросити нас у НАТО. Це реальна дія, яка змусить Росію затрепетати. Вони бояться того ж таки ядерного арсеналу, початку Третьої світової війни. Не зауважуючи того, що Третя світова війна, власне кажучи, почалася».
Загалом Рагулівну обурило відео тому, що Соколова, навіть після колотнечі з цією рекламою про «життя не має сенсу» продовжує використовувати клікбейт на чутливу тему. Микитенко звернула увагу на плашку, яку глядачі бачать на екрані впродовж усього відео і яка відкладається в голові. На ній написано: «Війна буде вічно?». І така ж назва відео на ютубі — «Війна буде вічною без вступу до НАТО. Юрій Андрухович в Рандеву з Яніною Соколовою».
«Чому взагалі Юрій Андрухович коментує щось про вступ України до НАТО? Чому він не говорить про теми, які були б ближчими до тем, які може обговорювати цей інтелектуал. Я не знаю», — поміркувала Тетяна. І додала, що вирішила зайти і послухати ширший контекст: «І не можу рекомендувати це інтерв'ю, тому що там дуже багато нагнітання, що ми всі помремо і так далі».
Та, може, Андруховичу взагалі варто перестати коментувати? Йому було нормально мати дискусію з російським письменником Шишкіним. І коли його розкритикували в мережі, сказав, що є люди, у яких є безпричинна ненависть до нього. Вони сидять і чекають, аби потім напасти на нього з засідки. Не знаю, як узагалі тепер сприймати його серйозно. І це я ще не згадую його висловлювання про схід, а мені як східнячці досі болить. Може, йому справді інколи краще помовчати.
А щодо Шишкіна, то він давно не живе в Росії, але тим не менш уже встиг на той момент зашкваритися своїми статтями, в яких ще рука піднімалася писати про Бучу. Ось, наприклад, у червні 2022 року Шишкін вдавав із себе жертву: «...те, що відбувається в Україні, — злочин не лише проти людства, проти людей. Цей злочин ще й проти моєї мови». І обіцяв її відстоювати. Ліричний відступ завершили, повертаємось до Соколової.
Тут або Яніна вирішила продовжувати кампанію з нагнітання, або просто їй потрібні клікбейтні заголовки для переглядів (ми писали про те, що ютуб-клікбейт убиває журналістику, ось тут).
Соколова сказала Андруховичу: «І будемо відвертими: те, що озвучив Зеленський, що він відчуває, що до кінця війни нас не візьмуть [в НАТО]. Якщо ми переможемо, то тоді візьмуть».
На ці слова Андрухович відповів: «Насправді, на мою думку, це означає, що війна буде вічною». І продовжив: «Коли оце почула Росія — а їй же ж дуже йдеться про те, щоб якраз ми не були в НАТО — це першопричина її агресії. Якщо вона чує, що ми самі вже погодилися з тим, що поки триватиме ця війна, ми згідні не вступати в НАТО — ну тоді ця війна триватиме вічно. Або до нашої поразки — ну я цей гірший варіант не хочу просто озвучувати».
Тетяна Микитенко сказала, що після 7-ї хвилини вимкнула це інтерв'ю. І пояснила чому: «Тому що я не розумію, що це за інтелектуал, який говорить такі слова». Тобто про те, що першопричиною агресії Росії є бажання України вступити в НАТО.
Вона додала: «Коротше, я просто хотіла проілюструвати вам, яким жахливим є клікбейт. Але далі копнувши це інтерв'ю, я зрозуміла, що мене засмутили ще більше оті слова про першопричину агресії Росії. А коли десятиріччями не було взагалі ніякого ринку української нецензурованої літератури — це типу тому що Україна у 2000-х роках захоче вступити в НАТО? А коли там Емський указ був — тоже?».
Тобто першопричина, яку озвучив Андрухович, — це якась його фантазія (як із засідкою), бо українців знищували впродовж багатьох століть ще до того, як НАТО взагалі з'явилося.
«Як взагалі таке можна казати? І головне, що оця репліка про НАТО виноситься в клікбейт. Навіщо? Навіщо він на цю тему взагалі говорить? Чи є там якась експертність, чи є якісь там думки цікаві? Немає. Це мене вхарило», — підсумувала Рагулівна.
І потім звернула увагу на те, що на ютубі 5 каналу теж ставлять клікбейтні заголовки (а програма «Рандеву» виходить саме там). Наприклад, є заголовок «Світла не буде 2 роки?». На ефір запросили енергетика, щоби поговорити з ним про знеструмлення.
Микитенко аналізує, що питання енергетику поставили так: «Світла не буде два роки. Ви з цим погоджуєтесь?». Він відповів, що погоджується (питання передбачало відповідь так або ні). І вже з цього зробили клікбейт. «В принципі отак-от виглядає створення клікбейтів. І клікбейти, як ви бачите, з інтернету переміщаються на вулиці. Якщо це не зупиняти, воно буде далі повзти», — додала блогерка.
Погоджуємось із Тетяною Микитенко. Сподіваємось, що клікбейти не вб'ють журналістику. А на канали як експертів запрошуватимуть компетентних людей.
Фото: ютуб-канал Тетяни Микитенко
