Одесский блогер Циля Зингельшухер рассказала о своих отношениях с Путиным
Вымышленный, но очень правдивый персонаж одесситка Циля Зингельшухер курит сигары и советует Путину «убиться об стену, можно о кремлевскую». Ее колонки на сайте «Дурдом» пронизаны характерным одесским юмором, но поднимают довольно серьезные темы. Поэтому, а еще и потому, что дерзкая Циля Зингельшухер стала уже довольно популярным блогером, российская служба «Радио Свобода» взяла у нее большое интервью. Циля рассказала об украинской по духу Одессе, жидобандеровцах и принципиальном отличии украинского и российского обществ.
Я выбрала самые важные высказывания саркастического блогера:
«Сегодняшняя Украина – где-то расхлябанная, где-то изуродованная, где-то незрелая, но свободолюбивая, гордая и перспективная – оказалась для одесситов гораздо ближе и роднее железобетонных российских властных вертикалей, дикости неосовдеповских запретов, неприкрытого шовинизма и имперской архаики. В этом плане 2 мая 2014 года окончательно показало – русскоязычная украинская Одесса не позволит России превратить город в поле битвы за мнимые, вымышленные и фальшивые идеалы».
«Жидобандеровцы существуют. Хотя сам термин выдуман не российскими пропагандистами, а самими украинцами, сохраняющими даже в месяцы самых страшных испытаний чувство юмора и самоиронии. Существуют они в одном строю с татаробандеровцами, с чеченобандеровцами, с грузинобандеровцами и многими другими».
«Украина уже никогда не станет Россией. Битву за умы большинства украинцев Россия уже проиграла. Никакой пророссийский «третий Майдан», и тем более под «фюрерской» вывеской «нового Януковича», в Украине невозможен. Продуктивные силы, которые потенциально могли бы рассматриваться как носители идеи «пророссийского Майдана», просто отсутствуют».
«Увы, даже сейчас, после рек крови, ужасов войны и тысяч смертей, которые принесла на украинскую землю Россия, людей, которые мыслят мелкособственническими категориями, достаточно. Вчерашний ядерный электорат Партии регионов никуда не делся. Подобный контингент населения 15 лет вопил у донбасских винно-водочных магазинов о том, что "кормит всю страну». Сейчас они яростно желают реванша над «майданутыми». И отчасти он произойдет. Уже скоро».
«Порошенко слишком часто ведет себя так, как будто у нас нет войны. Яценюк же похож на правителя, у которого в запасе есть еще одна Украина».
«Путинский фундаментализм не для того создавался 15 лет, чтобы ограничиться отсечением от Украины бесполезного Крыма. Локальные вспышки и бои обязательно будут. Вопрос лишь в конструировании поводов для обострения».
«Надежды российской власти на медленное, трудное развитие и возрождение Украины, увы, отчасти оправданны. Но причины этого не «внешние», не вероятное появление «нового Януковича» и даже не война на Донбассе. Причины – сугубо «внутренние», связанные со слабостью нынешних государственных лидеров и их упорными попытками выжать политические (а возможно, и экономические) дивиденды на эксплуатации коррупционной Системы, давно подменившей собой Государство».
«Лепить видеосюжеты о распятии младенцев уже недостаточно. В ход идут человеческие жертвоприношения. Я убеждена, что убийство скандального, но абсолютно невлиятельного украинофоба-писателя Олеся Бузины – дело рук Кремля».
«Невротизация» и «виртуализация» донбасского конфликта гораздо дешевле для России. Но у Путина чешутся боеголовки. А 84 % жаждут посмотреть в прямом эфире канала «Россия-24» радиоактивный пепел на улицах Львова».
«Путин вполне адекватный политик, который не переходит границ здравомыслия. Но, начитавшись великодержавных идей, зачастую выдуманных и мифологизированных столетиями лжи придворной российской историографии, получив за десятилетие 2000-2010 годов почти триллион долларов доходов от высоких цен на нефть и газ, он нафантазировал себя Владимиром «Освободителем». А у каждого приличного императора должны быть служивые писаки и скоморохи».
«То, что сейчас творческое начало многих людей искусства – запутинцев – подчинено укреплению его культа личности; то, что о Путине слагают подобострастные оды, смешные, но отчаянно-героические песни, отнюдь не означает, что он является прямым заказчиком этой псевдокультурной поддержки. Нет, просто российское общество не способно жить по-другому. Для каждого Сталина, даже если его фамилия Путин, найдется свой придворный Михалков».
«В России творческие люди или работали на власть, или умирали, гонимые ею. В эпоху первичного накопления бабла и вторичной потери совести творческий прогиб перед Кремлем всегда ценился чрезвычайно высоко».
«Путин не первопричина. Он следствие. Следствие 500-летнего самодержавия. Генетическая память русских и россиян заточена под монархизм. А люди искусства, которые находятся перманентно в поиске объектов поклонения, просто привыкли сочетать приятное с полезным. Само российское общество ждало после эрзац-демократического ельцинского междувременья «путина».
«Украина же совершенно другая. Хуторянское украинство никогда не рождало подобострастного коленопреклоненного искусства. Украинцы всегда были чрезвычайно критичны к своим лидерам и вождям».
«Российская псевдоинтеллигенция воспевает очередного «фюрера», а проснувшиеся украинские творцы создают новую культуру. Очищенную от многовековых «братских» наслоений своего северо-восточного соседа. Выбирая героями простых солдат, волонтеров, медиков, учителей и музыкантов. Тоталитарные общества воспевают вождей. Гуманистические – всегда делают героями обычных людей. В этом наши страны принципиально разные».
Вот такая вот она – наша Циля Зингельшухер.
Дуся
Фото: youtube.com
