Участницу шоу «Холостяк-2» воспитывали в бараке «по понятиям»

Последнее постшоу «Холостяка-2», вышедшее в эфир так поздно, что я была уже готова заснуть, буквально с первых фраз меня взбодрило. Ну, во-первых, тем, что о первой же девушке, Кате Скрипник, такой милой, доброй и тихой, выяснилось, что ее папа «воспитывал по понятиям» в бараке. Я не слишком хорошо поняла, что это за барак, но, судя по тюремному арго, которым родитель пользовался, он там оказался не по своей воле.

Удивил не столько неожиданный факт биографии Кати, а то, что Татьяна Денисова, призывая участниц быть самими собой, советовала девушке «рассказывать принцу те самые тюремные сказки про Колобка». В этом, как сказала Татьяна, и есть ее настоящая прелесть - и она могла бы привлечь внимание принца, бойко заботав по фене. Лично я считаю, что таким способом можно привлечь только филолога вроде Лихачева, но никак не выйти замуж за британского аристократа. Но, может, я чего-то не понимаю.  

Вторая девушка, скандалистка и истеричка, поразила меня не меньше - и дело снова не в ней, а в экспертах шоу. Они фактически никак не отреагировали на Юлию Артюх с ее излияниями, только психолог аккуратно намекнул, что ей, возможно, нужна помощь специалистов. Как по мне, девушка просто строит из себя нерефлективную истеричку, но даже если она таковой действительно является, хочется спросить: а как же она прошла кастинг? Или для «Холостяка-2» специально требовались слегка неадекватные барышни?  

Впрочем, я не могу согласиться с моими читателями, которые пишут, что смотреть это шоу неинтересно, что девицы все как на подбор глупые и никакие. Лично мне кажется, что картина довольно объективная: разведенки с детьми; безотцовщина; хипстеры; прошедшие попытки изнасилования и брошенные мужчинами барышни. В большинстве своем не слишком образованные и к тому же не умеющие ясно излагать свои мысли - в общем, вполне адекватный контингент.  

Так что незачем на зеркало пенять, как говорится.  

Ваша Дуся    

Фото: СТБ