Дуся у телевизора: Как Ганапольский защищал журналистов и пиарил канал "112"
Ганапольский беспрерывно утверждал, что его программа - не шоу Савика Шустера (Герман даже пыталась ему намекнуть, что так пиарить Шустера не стоит; ведущий ее обрезал фразой «Хорошая была программа») - но больше всего этот выпуск напоминал именно привычные склоки на ток-шоу «Шустер live»
Я со смешанными чувствами посмотрела эфир первой программы Матвея Ганапольского «Место действия» на канале «112». Как сообщил сам ведущий, работа эта - временная, он продолжает упорно работать на радио «Вести ФМ», которое начнет вещание только в марте (по словам самого ведущего), - но в минутку вынужденного простоя не смог отказать себе в удовольствии поработать над новым проектом.
С самого начала программа задалась. Во-первых, Ганапольский сразу же подчеркнул, что его «все предупреждали, чей это канал», но он гордо ответил друзьям, что собрался говорить правду, только правду и ничего кроме правды - и даже описал, для тех, кто еще не понял, как обычно устроена цензура на украинских каналах: «Знаете, как это делается в Украине? Обещают, что могу говорить, что хочу. А потом начинаются звонки». В общем, просветил зрителей канала «112» - и дал понять им, что владельцы ой как не просты; и что говорить журналисты обычно могут только то, что им скажут. Но тут же раз двадцать уточнил, что говорить он будет только правду - даже если владелец канала кто-то важный, хоть и не названный.
Первые 15 минут программы оказались потрачены на рекламу технологий канала - я думала, этой рекламы хватает внутри эфира, но нет: сам Матвей Ганапольский рассказывал, как это круто, где у них камеры стоят и тд, при этом вальяжно бродя меж кресел ньюз-рума и знакомясь с сотрудниками канала. Говорил он при этом так быстро и динамично, что временами, казалось, ему не хватает воздуха. Особенно ярился, когда доказывал тезис о том, что избиение журналистов недопустимо. «Мне все равно, - говорил ведущий - кто отдает приказы, власть ли, оппозиция ли, но журналисты - это святое». Ну, я бы не была так уверена в святости моих коллег, но, конечно, прицельный отстрел журналистов - это нарушение любых норм и здравого смысла.
Наконец, высказав эти глубокие мысли, а так же еще раз двадцать восхитившись техникой канала и собственной честностью, Ганапольский дошел до студии, где его ждали гости. Из анонса следовало, что гостями Ганапольского будут Андрей Сафоненко, кандидат политических наук; Егор Соболев, журналист, украинский общественный активист; Сергей Нестеренко, шеф-редактор издания "Безопасность и Закон", эксперт в области технологий психологического воздействия; Лариса Ившина, главный редактор газеты "День"; Тарас Березовец, политолог, политтехнолог; Андрей Сенченко, народный депутат Украины от ВО "Батькивщина".
Сама по себе компания любопытная - но меня ждал куда больший сюрприз - Соболев, Сафоненко и Ившина не пришли, зато среди гостей появились сама Анна Герман, генпродюсер «ГромТБ» Дмитрий Филимонов, а так же достопочтенный Олег Пинчук, скульптор. Не смотря на то, что Ганапольский беспрерывно утверждал, что его программа - не шоу Савика Шустера (Герман даже пыталась ему намекнуть, что так пиарить Шустера не стоит; ведущий ее обрезал фразой «Хорошая была программа») - больше всего этот выпуск напоминал именно привычные склоки на ток-шоу «Шустер live». Не понятно, какие вопросы задает ведущий, не понятно, какие ответы дают присутствующие - и все это на фоне голосования для зрителей, инициированного Ганапольским, в котором звучал вопрос «да или нет?». Не в смысле «да или нет противостояниям», «да или нет переговорам», ЕС и ТС, Майдану или Антимайдану, а непонятно по поводу чего... Вот просто так - «да или нет?» Наверное, Ганапольскому очень важно знать ответ именно на этот вопрос.
Компания «ответчиков» в студии подобралась удивительная. Обсуждался... Ну, как я поняла из невнятных вопросов Ганапольского, обсуждалjсь кто виноват, что делать, и чем сердце успокоится. Так что люди по часовой стрелке высказывали свое мнение о том, что происходит. Первым начал высказываться Сергей Нестеренко, о котором сообщили, что он - шеф-редактор издания "Безопасность и Закон". Впрочем, он еще ведущий рубрики, посвященной современным технологиям психологического влияния «Trance» в журнале МВД "Человек и Закон". Ну и пишет статьи с заголовками «Тающий Евромайдан: неудавшаяся реплика «оранжевой революции»» и тому подобное. Нельзя сказать, что его высказывания были внятными или интересными - рассказал, что против народа ведется информационная война, никто не понимает, что происходит, и что все это - западные технологии.
Другое дело, мнение Анны Герман, которую периодически Ганапольский называл «любимая моя», и «дорогая моя» - ну, впрочем, он всех дорогими называет. Госпожа Герман таким обращениям не радовалась, но при этом сообщила много интересного: например, что нынешний конфликт - не конфликт народа и власти, а попытка страны определиться со своими геополитическими векторами. Выяснилось, что Восток и Запад очень разные - и потому тянут всех в разные стороны. В этом разговоре был также интересныей момент, в котором Ганапольский смело заявил, что на Антимайдан людей собирают за деньги - и мне показалось - в шуме и криках было сложно разобрать - что депутатка заявила, что такова форма протеста юга и востока Украины, поскольку таковы их культурные традиции. Неожиданно, правда? Бедные жители Западной, которые до сих пор без денег отстаивают свои права - не взрастили в себе такую практичную культурную традицию! Еще Анна Николаевна поразила меня следующим заявлением: оказывается, в журналистов стреляют на Грушевского просто по несчастной случайности - «шальной удар, случайные попадания» - ну как тогда, когда погиб Тарас Процюк в Ираке.
Вот тут бы, конечно, мощности канала «112» пригодились - показать Анне Николаевне, как стреляют спецом по прессе, как «беркутовец» разбивает камеру оператору - но нет. Наверное, не подготовились, или не нашли на ютьюбе.
Зато показали видео раздетого беркутовцами активиста Майдана - и в противовес ему, как и полагается с точки зрения журналистской этики - видео, как горят бойцы спецназа. Ровно такой же по хронометражу, как и первый. Интересно, что НЕ журналист, как подчеркнул Дмитрий Филимонов, сказал, что видео с беркутом меньше впечатляет, потому что это съемки коллективного насилия, а надо было показать, как беркутовца бьют одного. Переживает за впечатления!
Сразу же после показа видео с раздетым активистом в студию зашел журналист и сказал, что министр МВД Захарченко, между прочим, извинился за такое поведение своих подчиненных. Ганапольский воспрял, и заявил, что ему приятно думать, что после показа на канале «112» этого видео МВД Украины извинилось перед потерпевшим. И хотя ему вяло попытались возразить - поскольку «извинения» были принесены еще днем, Ганапольский не заметил поправок и повел разговор дальше.
Звонки в студию тоже были очаровательными. Их было два - один от человека, который спросил, по какому праву люди на Майдане выступают от лица всего народа Украины - если лично его власть устраивает. Второй сторонник Януковича говорил о разочаровании в президенте. Ганапольский был удивлен легким перекосом вопросов зрителей, и даже попытался потребовать, чтобы лента твиттера, вопросы в котором ни чем по настрою не отличались от вопросов в скайпе, была показана в студии - но не добился своего. Но судя по комментариям на сайте канала, аудитория «112» в большинстве своем возмущена Майданом, так что Ганапольский зря переживал. Хотя Филимонов уточнил, модерируются ли звонки - и из позитивного ответа сделал какой-то вывод, поделиться которым не пожелал.
Потом Ганапольский ушел из студии в ньюзрум, чтобы побеседовать с журналистом канала Белецким, который только что вернулся с Майдана и рассказывал о своем опыте съемок в боевых условиях. Говорил, что стреляют прицельно, рассказывал все более или менее внятно, но в разговор ворвался генпродюсер канала Алексей Семенов, который громко и много говорил, что под пули журналисты лезут только ради собственной славы и профессиональных амбиций: "Матвей, Вы понимаете, что происходит? То есть журналист говорит: для того, чтобы я сделал хороший материал, я должен получить по голове. Я являюсь генеральным продюсером канала. Я готов получить плохой материал, лишь бы наши журналисты не получили по голове!"
Лучше плохой сюжет, но полная безопасность журналистов - вещал Семенов, потому что мы заботимся о благополучии сотрудников. Но при этом никак не прокомментировал мнение какого-то зрителя, что журналистам нужно выдавать бронежилеты и противогазы - так что пока сотрудники канала «112» работают без них. И без жилетов - как пояснил Белецкий, «целятся по ярким пятнам», так что лучше не маячить. Быстро нашелся, хорошая реакция - было видно, что обсуждение темы прицельной стрельбы по журналистам нервирует Алексея Семенова. В итоге все участники переключили внимание на вопрос «что делать спецназу, если журналист бросает в него камень». Признали таких не журналистами, и осудили.
Тут же всплыла история о польском журналисте, который снимал атаку «беркута» и, как рассказывал журналист Белецкий, был блокирован бойцами спецназа, и к тому же его оператор пострадал. Оказалось, и на это замечание у Семенова есть ответ - он заявил, что поляк работал без опознавательных знаков. Жаль тоже, что и это видео в эфире очень хорошо технически оснащенного «112» не показали, так что яркую жилетку с надписью «пресса» на польском журналисте зритель не увидел. Дальше следовало возвращение в студию к гостям, которым уже показали ужасные кадры противостояния - кто-то горел, кто-то был окровавлен, кто-то швырял коктейли, а кто-то - гранаты, - все фото принадлежали российскому блоггеру Илье Варламову.
В этом месте много говорила Анна Герман, смелостью своих заявлений слегка даже шокировала меня. Например, сказала, что ситуация у нас особенно тяжелая, поскольку, например, в Европе, есть независимая судебная система. Могу ли я, Дуся, сделать логичный вывод, что у нас в стране суды зависимы? Ужас. А Анна Герман не унималась - и пообещала, что ПР переголосует законы 16 января «законным способом», то есть в сессионном зале и с электронной системой. Могу ли я, Дуся, снова сделать вывод, что голосовали незаконно - из слов Герман? А как же депутат Олейник, который нигде не заметил нарушения регламента - и посоветовал на "Громадськом ТБ" обращаться гражданам, несогласным с голосованием в ручном режиме, в суд. Ах, да, судебная же система у нас не независима, почти сказала Анна Герман! Что же делать-то теперь?
Я так заволновалась, что практически пропустила присоединение к дорогим гостям Ганапольского еще двоих - журналиста «Вестей» (к сожалению, не успела запомнить как его зовут - совсем как Ганапольский, бесконечно путавший все имена и фамилии в течении этих почти трех часов) и Павла Кужеева. К сожалению, в этом месте эфир стал терять динамизм и накал - сначала Ганапольский спросил, хотят ли дорогие кофе и заказал на всех эспрессо; затем сообщил, что он уже еле сидит (в 22:12 вечера) и не уточнил, от чего именно ему так тяжело сидеть; наверное, от бесконечных призывов к «любимой Анне» говорить короче и по существу.
Все высказались за мир и переговоры, а Герман даже добавила, что на уступки пойдет мудрейший - вот опять, а если уступки сделает оппозиция, неужели придется признает, что украинская власть не мудра? Катастрофа. Как и то, что по окончании эфира Герман с победной улыбкой сообщила, что переговоры, наконец, закончились, и сейчас, вот прямо сейчас, с ней поговорят и расскажут, как там и что у оппозиции с властью. Но ни Лукаш, ни Клюев разговаривать с Герман не стали, и она, бедная, так и ждала у телефона, прося кого-то невидимого - «Ну, это же важно, это прямой эфир, ну позовите». А в ответ - тишина.
Ваша Дуся
Фото: 112.ua
