Дуся у телевизора: Янукович «подал голос» на «Украине»

У канала «Украина» была красивая инфографика, которую почему-то не сделали ни на одном другом канале. Ну, если революционная и провластная позиция уже присвоены другими каналами, можно стать эстетом
 

Вчера я посвятила своей вечер итоговым новостям на канале «Интер», «1+1» и другим каналам, чтобы посмотреть, как будут освещать события, происходящие в Крыму. И начала с «Интера» - уж больно было интересно,  как отразился на информационной политике канала призыв Анны Безлюдной сотрудничать с новыми властями.

И, могу подтвердить, сотрудничество идет полным ходом - до такой степени, что первый сюжет итоговых новостей был посвящен именно формированию нового правительства, второй - реакции на него на Майдане, и только третий - событиям в Крыму. Журналистка даже произнесла что-то о «небесной сотне» в кадре, хотя до недавнего времени все эти люди в изложении журналистов канала были ультраправыми молодчиками.   

Сюжет о Крыме начали с  описания положения дел: спецкор «Подробностей» в Симферополе Михаил Колесников  рассказывал про захват зданий Совмина и Верховного совета Крыма «вооруженными людьми». Приятно было видеть ветрозащиту на микрофоне с гордым логотипом «Интера», в то время как у  Евгения Оноприенко, который вещал с Майдана в предыдущем сюжете, ни на микрофоне, ни на одежде не было даже намека на «Интер». Скоро, пожалуй, придется ввести определение «неизвестные телевизионщики без опознавательных знаков» или даже «известные телевизионщики» в свете того, что  Андрея Цаплиенко, уж наверняка, знает полстраны в лицо - а логотипа нет и у него.

Сюжет о неизвестных «вооруженных людях» перетек в обсуждение нового главы Крыма, и сопровождался двумя комментариями -  Константинова и самого новоизбранного под дулами автоматов премьера Крыма Сергея Аксенова, главы «Русского единства». Интересно, что мнением руководства Меджлиса или любой другой условно «оппозиционной», то есть непророссийской силы Крыма,  журналисты не поинтересовались.  Зато записали отличный синхрон с выходившими из захваченного здания парламентариями. Они, конечно, немного устали после такого напряженного дня, но при этом не забыли отметить, что здание захватили «люди вежливые, российские военные, вели себя любезно, не то что в Киеве те...». И дальше синхрон закончился.

Ведущий Роман Кадемин в студии тоже подчеркнул, что «здания захватили неизвестные вооруженные люди, но, несмотря на это, депутаты провели сессию и приняли ряд важных решений». Ну важных, так важных.

Далее пошел сюжет о том, как на журналиста Романа Бочкалу напала «самооборона Крыма», то есть те, кто патрулирует сейчас дороги. Видно было, что за Бочкалу обиделся даже Кадемин, он сказал, что люди вели себя грубо, пытались отнять камеру у журналистов. В сюжете показали даже видео стычки - поскольку камеру все-таки вернули. Затем перешли к российским гостям - Валуеву, Васильеву - и очень неожиданно закончили синхрон последнего. Вице-спикер Госдумы вещал о том, что все нужно решить мирным путем, и если надо для этого провести референдум по отсоединению от Украины - это очень даже отличная идея. Но когда из толпы его кто-то попытался осадить, поинтересовавшись, имеет ли право чиновник другого государства так говорить,  ответ Васильева обрезали. Даже стало интересно, что  же он там наговорил.   

«ТСН» («1+1»), как всегда, на революционной волне. Так что Крым был самой главное темой выпуска, Наталка Мосейчук, как всегда, была очень серьезна. В текстах захватчиков не стесняясь называли «боевиками», дали мнение главы Меджлиса, и показали потрясающе счастливого крымчанина, который с улыбкой до ушей рассказывал, сколько у боевиков оружия. «Автоматы, гранаты, вот такие коробки, - там все есть! - говорил он и улыбался. - Я еле донес снайперскую винтовку до здания, такая она была тяжелая». И когда журналист «1+1» поинтересовался, зачем он боевикам подносил оружие, житель Симферополя ответил «Ну попросили же! Они сказали -раз ты за нас - иди, помоги».    

Потом прошел сюжет о заявлениях Януковича, а затем вернулись в Крыму - в самых полных объемах: заявления дипломатов, европейских чиновников, российских деятелей, включая тех, кого Мосейчук назвала «десантом космонавтки и боксера». Прозвучало мило. Наконец, последним сюжетом появился очень уместный исторический анализ попыток отсоединения Крыма от Украины за последние 22 года. Завершился он патетической фразой журналиста Фещенко, который, со ссылкой на Конституцию Украины, разъяснял, что любой результат референдума, противоречащий Основному закону страны, не будет легитимным. И теперь просто нужно объяснить это тысячам жителям Крыма. Прозвучало оптимистично. Но разве Конституцию не меняли последние 22 года бесчисленное количество раз?

Наконец я переключилась на канал «Украина». У канала был спецвыпуск в 19-00, но он был более информативный, а вот я предпочитаю милую парочку Панюта -Грицык в «Событиях дня». Ну и как же можно было не отреагировать на новость с названием «Подал голос», в других выпусках названную  «Янукович попросил гарантий безопасности у России»?

Речь, конечно, шла о заявлении «политика» Януковича, внезапно объявившегося в РФ, и назначившего пресс-конференцию в Ростове-на-Дону.  Но только мне кажется, что «подал голос» - слишком фривольно для «Украины».  Конечно, ветер перемен и все такое, но чувствуется в этом некоторая поспешность, и как всегда, когда слишком долго тянул с переходом на другую сторону, некоторая излишняя резкость.   

Ну да ладно. Вернемся в Крым. Панюта и Грицык зачитали всем  уже известные новости о захвате Совмина «неизвестными в камуфляже» и перешли к прямому включению журналистки Дарьи Кошеленко. Она очень сбалансировано описала реакцию людей в Крыму на принятое решение о референдуме. Далее в программе акцентировали  позицию крымских татар и главы Меджлиса, описали реакцию НАТО и остальных «взволнованных», а так же заявления российских чиновников.

Конечно, зрителям «Украины» показали и БТРы на трассах , и патрули, светошумовую гранату, которую взорвали захватчики, чтобы отогнать журналистов от дверей здания - то же самое, что и на «Интере», и на «1+1», но картинка в целом получилась более тревожная,  чем на «Интере», и менее подробная, чем на «Плюсах». А еще у «Украины» была красивая инфографика, которую почему-то не сделали ни на одном другом канале. Ну, если революционная и провластная позиция уже присвоены другими каналами, можно стать эстетом. 

Дуся

Фото: "Интер", "1+1", "Украина"