Канал 112 убеждает зрителей, что сепаратистская пропаганда Кузьмина - «неудобная правда» (ФОТО, ВИДЕО)

Канал 112 похоже, решил, раз уж оплота контрреволюции из него так и не вышло, переквалифицироваться в форпосты сепаратизма. Недавнее получасовое интервью технического кандидата в президенты Рената «Мурки» Кузьмина в эфире шло с замечательной плашкой «Тема передачі: НЕЗРУЧНА ПРАВДА».

Что такое «правда» в исполнении Кузьмина, понять так и не удалось, поскольку мессиджи экс-зама Генпрокурора оказались настолько «неудобными» для самого кандидата, что противоречили не только логике и здравому смыслу, но и друг другу. Когда человек в течение получаса сначала заявляет, что прежняя власть применила силу против собственного народа и расстреляла на Майдане мирных граждан и безоружных милиционеров, а потом с пеной у рта доказывает, что режим Януковича здесь ни при чем, «антитеррористическая операция» имени Захарченко «не проводилась даже», а во всем виноваты «мифические снайперы» (!!!), тщательно покрываемые властью нынешней, сложно удержаться от вывода, что иногда лучше все-таки лабать «Мурку».

Еще больший когнитивный диссонанс возникает, если сопоставить версии Кузьмина насчет сути славянского конфликта. Их сразу три, и все категорические:

А) нет никакой войны Украины и России, в Славянске столкнулись геополитические интересы западного капитализма и российского путинизма, Украина вообще ничего не решает, рулят Москва, Брюссель и Вашингтон;

Б) нет никакой мировой войны, никакой России, кучка озверевших от «издевательств» патриотов Украины (!) требует референдума, а российские флаги вешает исключительно назло «танкам и самолетам» террориста Турчинова;

В) Украина должна была сидеть тихо, не рыпаться и идти в фарватере политики Кремля. А раз захотели на Запад, то Путин тут же пришел и начал защищать свои федеральные интересы, и кто его, такую няшу, за это осудит?!

Вот интересно, в чем, по мнению Кузьмина, заключается защита Путиным интересов РФ, если Кремль никакого отношения к «украинским патриотам» с гранатометами и триколорами не имеет? И как на почве «народного протеста» в паре областей Украины возникла цивилизационная битва Москвы с Брюсселем и Вашингтоном?

Более всего умиляет, что, омывая умиленными слюнями портрет Путина и пугая публику жестоким, опасным и ненасытным Западом, Кузьмин на протяжении всего интервью сыпет вырванными из контекста цитатами именно западных деятелей - видимо, Збигнев Бжезинский, Тони Блэр и Джозеф Байден даже у сепаратистов уже вызывают больше доверия, чем патриоты Украины Путин, Киселев и Жириновский.

В общем, то ли Ренат Равелиевич Кузьмин - обычный шизофреник, то ли он просто не способен запомнить, какие тезисы темников в каком случае стоит употреблять, а самому вникнуть в суть транслируемых мессиджей не хватает то ли мозгов, то ли времени, то ли желания. Однако это уже его личные душевно-гигиенические проблемы. Нас же с Мусей интересует другой вопрос, который мы адресуем руководству канала 112: Что именно из нижеприведенных противоречащих друг другу утверждений вы считаете «Неудобной правдой»?

«Не нужно демонизировать ни Путина, ни кого-то из лидеров государств-участников переговоров. Нужно посмотреть в суть существующей сегодня проблемы. На самом деле нет войны между Украиной и Россией, ее не существует. На самом деле на территории Украины сошлись геополитические интересы Запада и Российской Федерации, и так случилось, что этот конфликт происходит на территории Украины. И не нужно быть большим специалистом по геополитике, чтобы понять, что причина сегодняшнего конфликта лежит за рамками Украины и за рамками процессов украинской власти. Сегодня судьба украинского народа, к сожалению, решается не украинскими руководителями, сегодня она решается в Брюсселе, в Вашингтоне и в Москве».

«Я напомню события нескольких месяцев назад. Как начинался Майдан. Вы помните, как это все начиналось? В ноябре месяце кто-то решил установить елку, избиение студентов, народное негодование и развитие событий. А дальше начались захваты государственных учреждений: облгосадминистраций, райотделов милиции, служб безопасности, прокуратур. И дальше - больше. Дальше пошли захваты оружия, воинских частей, захваты областных администраций, Киевской городской администрации, вооруженные столкновения с милицией. А дальше, я напомню, правительство Януковича начало готовить антитеррористическую операцию. И помните, как мир высказался по этому поводу? Заявления большинства европейских политиков было таковым: это не террористы; люди, которые с оружием в руках захватили государственные учреждения, государственные администрации, воинские части, - это народ Украины, который не является террористами, они требуют соблюдения их прав и просят власть принять участие в их судьбе. При таких обстоятельствах эти люди не были террористами, и чем закончилась эта история? Антитеррористическую операцию и не проводили даже.

Чем сегодняшняя ситуация отличается от той? Абсолютно ничем. Те же украинские граждане, те же украинские люди, патриоты Украины захватывают государственные учреждения со своими политическими требованиями. И против них сегодня применяется армия. И то, что происходит сегодня, - сталкивание России и Украины лбами - это провокационная политика».

 «Проблема в том, что власть не слышит свой народ, не хочет слышать, власть готова применять силу против собственного народа, и такая же точно ошибка произошла с прежней властью - на Майдане случился расстрел снайперами мирных демонстрантов, активистов и милиционеров безоружных. Это же было все. И только по одной причине - прежняя власть не слышала свой народ. И нынешняя власть не слышит тоже».

(о террористах в Славянске):

«Терроризм - это понятие, имеющее свое определение. Классический терроризм - это совершение поджогов, взрывов с целью запугивания мирного населения. Террористы - это люди, совершившие уничтожение башен-близнецов в Америке, террористы взрывали метро, террористы взрывали мирных людей на массовых мероприятиях, не выдвигая никаких требований, с целью запугивания, нагнетания страха. Во всем мире он преследуется. Исламский терроризм - самый опасный терроризм, да. Но терроризмом может заниматься и государство в отношении своего народа. Когда государство использует силу, власть и армию для запугивания собственного народа. Это тоже терроризм и за это тоже наступает ответственность».

«Но, я повторюсь, мы должны обращаться к опыту людей, признанных в мире экспертов в области политики и геополитики. Збигнев Бжезинский еще двадцать лет назад говорил о том, что Украина должна вести себя так, чтобы не вызывать у России ощущение опасности, исходящей от Украины».

«Что мы видим сегодня? Нынешняя власть, не успев сесть в кабинеты, делает заявления о необходимости идти в НАТО, о необходимости идти в фарватере западной политики, о необходимости участия в противоракетной обороне Соединенных Штатов, о необходимости расторгнуть договор о нахождении Черноморского флота в Крыму. Это все влияет на позицию России. Что должен делать президент Российской Федерации в этой ситуации? Он защищает интересы России, и было бы неплохо, чтобы украинские политики защищали интересы Украины так же, как Путин защищает интересы России. Но мы наблюдаем обратную ситуацию - власть не слышит народ, власть не хочет слышать народ, власть готова использовать танки, самолеты, артиллерию, авиацию против собственного народа, обвиняя этот народ в том, что он не такой».

«Я был в Донецке за время конфликта несколько раз, вернулся оттуда в воскресенье. Я спрашивал людей, в том числе и тех, кто захватывал администрации, о том, что происходит. Я задавал этот вопрос, почему вывешиваются там и там влаги Российской Федерации, и ответы были разные, там же и люди разные, но суть сводится к следующему: украинской власти они не верят. Многие считают украинскую власть проходимцами, которые на волне народного негодования незаконно пришли к власти, которые силой оружия и силой обмана стали властью, им не верят, и люди готовы жить самостоятельной жизнью, жить в составе Российской Федерации, но не с этой властью, не с этой. И флаги Российской Федерации вывешивают отчасти и для того, чтобы обратить внимание нынешней власти на то, что люди готовы жить без Украины, с Россией, лишь бы не видеть людей, которые их уничтожают.

А нынешняя власть, вместо того, чтобы пойти на компромисс, хотя бы начать говорить, их уничтожает, убивает, применяет террор против мирного населения».

(о роли Кремля и присутствии российских военных):

«Я юрист и верю фактам, а не слухам. Сложно верить в информацию, которая изложена в интернете. Когда украинская делегация собиралась в Женеву на четырехсторонние переговоры, на Саммит, исполняющий обязанности министра иностранных дел говорил, что он везет с собой доказательства участия Российской Федерации в этих действиях. Привез? Вы слышали эти доказательства? Эти доказательства даже не рассматривались там. Если бы эти доказательства были приведены, я вас уверяю, об этом бы знал весь мир. А их нет. Если они есть, пусть предъявят, давайте мы на них посмотрим.

В интернете много пишут о том, что там русские. Но в интернете много пишут и о том, что здесь американцы, о том, что здесь спецназ НАТО, о том, что здесь спецназ нескольких европейских стран, о том, что люди работают в Службе безопасности, в МВД. Об этом тоже пишут в интернете».

(о доказательствах российского участия, официально обнародованных МВД и СБУ - документах, записях и расшифровках переговоров):

«Я вас призываю верить фактам, а не сплетням. Если есть факты, подтверждающие российское участие в Украине, нужно их предъявить, а говорить о том, что мы имеем, но не показывать - это даже не смешно.

Я верну вас к событиям на Майдане, когда были расстреляны активисты и безоружные милиционеры. Какие-то мифические снайперы расстреляли двести человек, власть тщательно скрывает результаты расследования. Мы не знаем, кто убивал, мы не знаем, кто давал команды, мы не знаем, кто это. Почему за два месяца власть нам не сказала, кто заказчик, кто исполнитель, что это за снайперы, и почему убивали безоружных? Кто ответит за это? Власть молчит».

(на замечание ведущего, что следствие уже давно официально назвало ряд имен, в том числе и Януковича):  

«Конечно, легко обвинить людей, которых сейчас в Украине нет. Янукович за границей и легко на него можно «повесить» все нераскрытые преступления. Хорошо, если предположить, что это так, кто стрелял? Что за снайперы? Фамилии. Как они там оказались? Из какого оружия стреляли? По чьей команде? Как они там оказались? Кто стрелял в безоружных милиционеров? Кто стрелял в активистов? Сколько убито активистов и сколько милиционеров? И кто за это ответил? Данных нет. Нет».

ну и напоследок просто шедевр логики:

«Вместо того, чтобы объединять Украину общей идеей, сделать страну счастливой, обеспеченной, чтобы в стране жили богатые люди, достойные лучшей жизни, нынешняя власть раскалывает государство, расчленяет его. Мы наблюдаем, как они отдали Крым, как они отдают юго-восток. Такое ощущение, что они хотят уничтожить страну, разделить ее на куски и пораздавать всем желающим».

Откровенно говоря, с утверждением о том, что власть сдала Крым и сдает восток (о юге, к счастью, речь идет только в мозгу Кузьмина), с легкостью согласится большая часть украинцев. Но именно та часть, которая ни на йоту не сомневается в том, что путинских «поребриков» с гранатометами пора давно вышвырнуть из Украины без излишних церемоний, а переговоры с террористами, захватывающими в заложники целые города, невозможны в принципе. И, кстати, самого Кузьмина, открыто требующего расчленения государства (требуемая им путинская «федерализация Украины», к сведению дорого «юриста», именно это и предусматривает), многие люди, «достойные лучшей жизни», сами бы были не против «разделить на куски и пораздавать всем желающим». Думается, всеядный Путин бы и таким подарком не побрезговал.

Дуся