Дуся у телевизора: «У Украины есть еще месяц, а дальше ее ждет крах. Студия?..»
Молодые российские журналисты даже более радикальны, чем требует от них власть - поскольку изо всех сил хотят снова стать жителями «сильного государства с сильной и длинной рукой»
На прошлой неделе было много очень, очень плохих новостей: продолжающаяся война на Донбассе, жертвы среди мирного населения, жертвы среди военных, разрушения, санкции, уход Новодворской, авария в московском метро и страшная катастрофа малазийского «Боинга-777». Всё это несопоставимые, но ужасные события - и поэтому я решила смотреть только то, что если не поднимет мое настроение, то хотя бы не сделает его хуже. Устав от невероятной лжи российских СМИ и часто непрофессионализма наших, я включила канал «Дождь» - поскольку заявленная тема программы «Козырев онлайн» прямо касалась журналистской этики, а точнее, была посвящена тому, что могут себе позволить СМИ во время войны. Дискуссии на эту тему не утихают на украинских каналах и в соцсетях, но интересно узнать, что думают по этому поводу вменяемые журналисты из России - им же куда яснее видно, что синус уже достиг трех.
Поводом к программе на эту тему послужил отличный материал Андрея Архангельского на сайте Colta.ru «День стрелка» - автор, собственно, был в студии «Дождя» и обсуждал свой материал и вообще ситуацию в российских СМИ с Михаилом Козыревым и включившимся по скайпу в студию из Киева Матвеем Ганапольским.
Сразу скажу, что зрелище оказалось не для слабонервных: видно было, что Козырев печален, Ганапольский яростен, а Архангельский сохраняет спокойствие врача, констатирующего, что пациент скорее мертв, чем жив. Козырев говорил, что большинство его знакомых оправдывают неадекватное поведение СМИ тем, что во время войны все средства хороши - и что он даже не пытается их переубедить или вступать в дискуссию, поскольку в противном случае на него выливается столько ненависти в соцсетях, что он принял решение ничего не говорить вообще.
Смотреть на этих троих умных, приятных, но совершенно не представляющих, что делать, людей было грустно, а местами даже неловко, как участвовать в праздновании дня рождения безнадежно больного.
Расследование Архангельского сводилось к следующему: с 1 марта, как только стало понятно, что Крым аннексируют, он стал отслеживать эфиры четырех радиостанций: по его собственному объяснению Козыреву, его еще с детства - Архангельскому сорок лет, так что он вполне советский ребенок, - убедили, что самое важное в случае войны, катастрофы, нашествия инопланетян или падения метеорита объявят не по телевизору, а скажут по радио.
Что, кстати, не так уж далеко от истины: в случае чего, по старой русской традиции, на каналах покажут «Лебединое озеро» с Улановой, а вот по радио кто-то с хорошо поставленным, обязательно мужским голосом сообщит, куда бежать, что делать и чем сердце успокоится. К тому же эфиры радио - прямые, в отличие от вылизанных и отретушированных телевизионных новостей, так что в них-то как раз исключительно простроенная пропаганда, а там - живой голос загадочной русской души, со своей миссией, Достоевским, оговорками по Фрейду и ура-патриотизмом слушателей.
Архангельский слушал «Голос Москвы», «КП», «Вести ФМ» и «РСН» - два государственных и два провластных частных канала. Все эти четыре месяца он травил себя этим ядом, чтобы понять, насколько российские журналисты выполняют приказы сверху, освещая события в Украине, а насколько сами верят в то, что Россия проводит операцию по спасению русскоязычного населения от киевской хунты и бандеровских фашистов. Архангельский, по-моему, совершил подвиг - и пришел к неутешительному выводу, что указки сверху лишь слегка подтолкнули 20-30-летних журналистов к неудержимому публичному требованию реванша - за «разваленный Штатами Совок», как они считают. Собственно, они просто голос целого поколения, выросшего при Путине, и даже более радикальны, чем требует от них власть - поскольку сами хотят снова стать жителями «сильного государства с сильной и длинной рукой».
В качестве аргументов Архангельский привел несколько цитат из этих эфиров - в том числе, как милая девушка Женя, одна из ведущих на радио, буквально-таки требовала ввести войска от какого-то чиновника РФ. Или слова другого, спецкора «Вести ФМ» Владимира Синельникова на востоке Украины, который каждый, просто каждый свой эфир заканчивал фразой: «...Сбываются худшие прогнозы. Судя по всему, у Украины есть еще месяц, а дальше ее ждет крах. Студия?..».
Козырев слушал Архангельского с печальным видом, кивал и не спорил, собственно - но в беседу включился Ганапольский, и разговор сразу оживился. Правда, с Ганапольским довольно сложно говорить: даже по скайпу он занимает собой всё пространство и студии, и разговора, так что это был монолог, точнее - ария киевского гостя, по-барски похвалившего Архангельского фразой «ценю, ценю» и подчеркнувшего, что не просто согласился - а «любезно» согласился включиться в диалог российских журналистов.
Всё, что заявил Ганапольский, можно свести к следующему: «Не смейте отмывать тварей - они прекрасно ведают, что творят. И делают это не по зову души, а за деньги». Ну и, конечно, плач по Новодворский, которую Ганапольский считает единственным нонконформистом в России - если он прав, то дела у России действительно плохи. Кстати, Ганапольский рассказал еще много интересного. Например, что с «Дождя» и «Эха» продолжают уходить люди, чтобы работать... Ну, радиоведущий не назвал, на какой канал, но можно понять, что на ВГТРК, Первый или на НТВ. Поскольку всем нужно жить, а кольцо вокруг «Дождя» и других мало-мальски оппозиционных власти СМИ сжимается, и фактически они уже дышат на ладан (Козырев печально согласился), но жить-то надо всем! Нужны квартиры, нужно платить по кредитам, а зарплаты на всех этих пропагандистских ресурсах таковы, что Ганапольский произнес фразу: «Пять минут позора - и ты уже обеспечен на всю жизнь». Правда, потом поправился, сказал - не пять, может быть, год. И даже посетовал, что ему не предлагают:
«Деньги такие, что стерпится-слюбится. Если бы мне предложили такие деньги, я бы подумал. И сказал бы Леше (Алексею Венедиктову, руководителю «Эха Москвы». - Дуся): "Ты прости меня, Леша, но кредит-то платить надо!"» - то есть, как я понимаю, если бы Ганапольскому предложили - то он, возможно, и не отказался бы. Что до некоторой степени объясняет его сотрудничество с радио «Вести» в Украине. Впрочем, собственный конформизм ведущий признал - причем в очень обличительной и нелицеприятной форме: «Не облегчай жизнь, Козырев, этим тварям, которые делают сюжеты на этих каналах. Это время подлости и отсутствия совести. После истории с распятым мальчиком и матерью, которую танк возил по несуществующей площади, кто-то должен извиниться - и застрелиться. А Константин Львович (Эрнст, руководитель «Первого канала», на котором был показан сюжет о якобы распятом в Славянске трехлетнем мальчике. - Дуся), он далеко, за границей, там где не работают телефоны. И извинений нет. Но важно другое. Ты скажи мне, Козырев, почему они уверены, что крыша у них, у этих журналистов, будет вечно? Почему они уверены, что им будут подавать руку? Знаешь, почему? Потому что им все будут подавать руку, Козырев, потому что и мы будем подавать им руку. Вот закроют "Дождь" - ты куда пойдешь? Позвонят тебе с государственного канала как лучшему специалисту по музыке - ты пойдешь, потому что тебе кормить семью надо. И встречаться с ними в коридорах, и руку будешь подавать. Нерукопожатность этих людей рождается от нашей с ними рукопожатности», - убеждал участников дискуссии Ганапольский, с сарказмом, конечно, но вполне искренне, как мне показалось. И с болью.
Козырев, собственно, не возражал - просто терпеливо кивал. Возражать пытался Архангельский - но и у него не получилось, поскольку Ганапольский просто отключился, отговорив свое. Архангельский пытался возразить ему в том духе, что ошибка либералов в России заключается в том, что они не предполагают в своих оппонентах никаких убеждений, которые присущи только им, либералам. А остальные якобы работают исключительно за деньги. Конечно, в каком-то смысле Архангельский прав - и это, может быть, еще печальней и грустнее. Поскольку молодая журналистская, а точнее, пропагандистская поросль действительно хочет реванша, искренне требует ввода войск в Украину, чтобы уничтожить несуществующих фашистов - и наказать весь мир, в том числе США, за их попытку быть успешнее, богаче, технологичнее, весомее и т. д. Не ясно даже, насколько США и ЕС - успешные проекты, но это им не важно - главное, что они убеждены в необходимости доказать величие России любой ценой. И эти настроения, насколько я понимаю, даже опаснее, чем продажность - за деньги их можно заставить молчать, раз можно заставить говорить. А уж сердцу, как известно, не прикажешь.
В студии после этих разговоров стали слушать звонки немногочисленных зрителей программы, которые полностью поддерживали позицию Ганапольского, кстати - но выглядело это именно так, как описывал Архангельский в своей статье: все участники дискуссии практически придерживаются одной точки зрения и при этом со зрителями на одной волне. Вторую точку зрения, как ни ратовал за это Козырев, в программе не получилось представить.
Глядя ток-шоу, я в очередной раз понимала, насколько у нас много общих проблем: и допустимые (а также недопустимые) изменения в журналистике военного времени; и вынужденная рукопожатность с теми, кому ни в коем случае руки подавать уже давно нельзя; и мелкие сделки с совестью - а иногда и крупные, позволяющие выплатить кредит; и полное слияние с аудиторией... Жаль только, что ни одного решения у этих проблем не наблюдается. Правда, есть и хорошая новость: мы, украинцы, хотя бы попытались. Помните «Полет над гнедом кукушки»?
Ваша Дуся
Фото:
