Відбілити не вдалося. Блогерку Раміну Есхакзай розкритикували за інтерв’ю з дружиною Миколи Тищенка
Черговий приклад продемонструвала Раміна Есхакзай у своїй недавній розмові з Аллою Барановською. До речі, у заголовку її позиціонують як таку собі безіменну дружину Миколи Тищенка. Ведуча не ставила жодних критичних запитань, а давала своїй гості сказати все, що вона хотіла. Також в очі впадають постійні монтажні склейки, наче з інтерв’ю вирізали все, що виявилося хоч трохи невдалим.
Гостя розповідала, що її чоловік постійно їздить у дуже небезпечні відрядження, ризикує життям, і через це в них у сім’ї постійні скандали. Але Микола не може інакше: «Він отримує всі ці дозволи і приїжджає туди, куди не те що ні один депутат не їздив. А й не всі журналісти. Для нього це важливо. Я знаю, що він не боїться війни і бути в якихось небезпечних місцях».
А те, що він на початку повномасштабного вторгнення опинився на Закарпатті, то для цього було багато причин, зокрема те, що всі представники влади просто не могли бути в одному місці під час таких небезпечних подій. До того ж Микола був головою закарпатського осередку «Слуги народу». Він, звісно, не хотів туди їхати, бо «його сприймають як киянина і він дуже багато робив і для міста, ще до політики. Господи, він був меценатом задовго до цього депутатства».
Але президент сказав, що потрібно їхати. «Яку йому вказівку дав президент, так він і робив. Він — людина президента до глибини своєї душі. Я чітко це знаю. Не важливе навіть моє слово. Що скаже Володимир Зеленський, — Володимир Олександрович, — що скаже, те і буде робити мій чоловік».
Також гостя підозрює, що весь цей «хейт» щодо її чоловіка з’явився не просто так. «Колись він очолював компанію, в якій працювало більше тисячі осіб. Тобто, жив же без скандалів, якось був адекватною, нормальною людиною. І тут типу — раз, за один день щось так змінилось і шо? Як це так можливо?».
У відповідях Барановської постійно лунали звинувачення на адресу українців, мовляв вони постійно прагнуть хейтити її чоловіка, але не розбираються, яким він є насправді і які добрі справи робить. Також дісталося й журналістам. Наприклад, «Слідству.інфо», на сайті якого вийшла стаття «Дірява броня від нардепа: Микола Тищенко передав столичним тероборонцям непридатні бронежилети». Або команді Bihus.Іnfo, які підготували розслідування про те, як тоді ще нардеп «волонтерив» у дорогих ресторанах Європи. Барановська твердила, що журналісти усе перекрутили і перебрехали. І їхні матеріали вона вже не дивиться.
Щоправда,такі образи на медійників і їхню «продажність» зіграли з дружиною Тищенка злий жарт. Адже вона, вочевидь, вирішила так згустити фарби, що сказала: «Якщо ти не хочеш, щоб про тебе писали "Раміна погана", ти за кожен телеграм-канал-мільйонник маєш платити 10–15 тисяч доларів в місяць. І тоді вони будуть писати: "Раміна, ти дуже класна, вау, який ти крутий журналіст і волонтер". Тоді вони так будуть робити. Якщо ти не платиш гроші, про тебе ніхто ніколи не напише нічого хорошого». Отже, за цією логікою, інтерв’ю самої Барановської в Раміни теж проплачене, адже представляє гостю у винятково позитивному образі. Утім, навіть без цих слів у коментарях під відео десятки користувачів прямо закидають блогерці, що вона просто надає свій майданчик для відбілювання зашкварених персонажів.
Такі інтерв’ю в стилі «теплої ванни» часто сприймаються аудиторією цілком позитивно, якщо герой чи героїня мають хорошу репутацію. Але у випадку з Тищенком та Барановською ситуація цілком протилежна. Тому навіть найвідданіші шанувальники Раміни в коментарях категорично не сприйняли ані це відео, ані гостю. Отже, хоч би як українці скаржилися на відсутність інституту репутації, але у випадку деяких людей культура скасування таки працює. Принаймні, створити позитивний образ на уламках скандалів часом буває надзвичайно складно.
