Комментарии Иванны Дядюры и Андрея Дончика по поводу их ухода с проекта "Танцюю для тебе"
Ваша Дуся никак не может успокоиться насчёт ситуации в «Танцюю для тебе». Я уже чего только ни делала, чтобы разобраться в обстоятельствах - и разведку боем проводила, и на прямой эфир нарядная ходила. А сейчас, наконец, установила контакт с прямыми участниками конфликта Иванной Дядюрой и Андреем Дончиком. Вот что рассказали мне ребята о своём скандальном уходе с "Плюсов".
Иванна Дядюра
- Иванна, каковы, все же, причины вашего ухода с телеканала «1+1»?
- Наш уход с канала в самый разгар проекта «Танцую для тебя» стал закономерностью, с которой плюсовские сотрудники (как правило, из состава той высокопрофессиональной телевизионной команды, подобранной еще Роднянским) вынуждены сталкиваться с осени 2008 года.
Как вы знаете, 14 лет назад канал создавался как дерзкий, амбициозный проект, который должен был стать лидером в телевизионном пространстве страны. В то время попасть на канал - это был вопрос престижа, мастерства и признания личности.
«Плюсы» часто упрекали в семейственности, вкладывая в это слово лишь одно значение и забывая, что была просто команда единомышленников. В такой атмосфере приветствовались споры, в которых рождались идеи новых программ, принимались смелые решения и претворялись в жизнь громкие проекты. Если вы помните, «1+1» первыми начинали сложные проекты, будь то международные телевизионные мосты, прямые эфиры с ведущими мировыми политическими лидерами, реалити-шоу, игровые форматы.
- С проекта «Танцую для тебя» фактически ушел не один человек, а целая команда, которая делала программу. Не повлияет ли ваш уход на качество проекта? У Ткаченко есть кем вас заменить?
- На данном этапе у руководства канала нет даже команды, в подмастерьях оказались люди, которые ничего никогда на канале самостоятельно не делали, а только наблюдали со стороны за процессом. Страшно то, что этим людям всего лишь подарили иллюзию - будто они умеют и знают, как делать телевидение. А еще страшнее, что люди в это поверили и пытаются руководить теми немногими профессионалами, которые остались на канале. Сейчас там господствует исключительно бухгалтерский подход к телевизионному производству: качество - не важно, главное - поменьше тратить. Любые творческие находки, любые решения группы проекта в течение последних двух месяцев наталкивались на плотную стену непонимания и неприятия.
Столкновение Ткаченко с Овечкиным и последовавший за этим творческий конфликт, где спор решался как «Я - начальник, ты - ...», стали последней каплей для команды, которую тем самым вынудили уйти с канала.
Наверняка, проще иметь в подчинении людей, которые не будут задавать неудобные вопросы и последовательно отстаивать свою точку зрения. Более того, за таких людей не надо нести ответственности, можно спать спокойно по ночам и использовать как одноразовый материал. Может быть, все-таки, для того, чтобы оценить чье-нибудь качество, надо иметь некоторую долю этого качества и в самом себе?
- Как вы думаете, с изменениями на канале в свете последних лет изменился ли его зритель?
- Нам действительно больно смотреть на канал, который не так давно был лидером в телевизионном пространстве Украины и старался подтягивать зрителя до своего уровня, а теперь стремительно скатывается к глубоко провинциальному мировосприятию. Посмотрите на канал: разве это тот «1+1», который знал и любил зритель? Исчезли все авторские программы, исчезло собственное производство, «Плюсы» уже давно потеряли свое лицо, что еще раз подтверждает: профессионалы там не нужны. В настоящий момент во главе четырех стратегических направлений деятельности канала (реклама, новости, производство телевизионных сериалов и неигровых форматов) стоят румынские специалисты. По моему мнению, этим людям абсолютно наплевать, что происходит в нашей стране, с нашими людьми, и уж совершенно не в их планах и интересах делать качественное украинское телевидение.
- Каковы ваши планы относительно дальнейшей работы на телевидении?
- Конечно же, после 17 лет работы в телевизионном бизнесе, не считая времени учебы в театральном институте им. Карпенко-Карого, я не планирую оставить телевидение. Уже сегодня у меня есть четыре интересных предложения работы в этой сфере, и я считаю, что это бесспорное признание моего профессионализма, учитывая кризисную ситуацию.
Андрей Дончик
- Как проходил сам процесс увольнения?
- На одном из собраний после шоу (в какой-то очередной понедельник) Ткаченко выразил свое недовольство в отношении сюжетов. Сказал, что сюжеты откровенно плохие. Я возразил, что они не просто хорошие, а это единственное, что есть хорошего на этой программе. Спорить можно было до бесконечности, потому что это абсолютно вкусовые вещи. Я предложил посмотреть распечатку, как зрители реагируют на сюжеты. Если увидим, что есть падение рейтинга, тогда будем думать, что нам делать. Когда мы подняли распечатку, оказалось, что ни на одном из сюжетов падения нет. Из шести сюжетов на четырех был рост, а на двух - средние показатели, такие же, как и до этого. То есть правота во всех отношениях. Подходила ко мне и Герасимьюк - сказать, какие замечательные сюжеты. Значит, не только я думал, что сюжеты являются украшением программы. Поскольку наш с Ткаченко конфликт происходил при всех, то он отозвал меня в соседнюю комнату и сказал, что настоятельно хочет попрощаться с Овечкиным. Я ответил, что именно я приводил Овечкина в этот проект, я его уговаривал и просил работать вместе, и у нас коллективная ответственность. То есть, если что-то плохо делает Овечкин, значит, это плохо делаю и я. И если уйдет Овечкин, то уйду и я. Ткаченко на это сказал: «Меня это устраивает. Я пойду на это». Так мы и решили. Я рассказал о нашем разговоре Овечкину, и он тут же написал заявление, которое сразу подписал Ткаченко, даже не поговорив с увольняющимся: секретарша отнесла заявление Ткаченко и вынесла Овечкину подписанное. На следующий день мне позвонил не Ткаченко, а секретарь, и предложила выполнять обязанности Овечкина, поскольку я его непосредственный начальник. Я ответил, что в таком случае тоже не буду работать и с завтрашнего дня ухожу на больничный, а после выхода с больничного я уволюсь из компании. Мне передавали потом, как он пришел на площадку и представлял Гончаренко. Ткаченко говорил, что для него это было неожиданностью, что он не хотел увольнять ни Овечкина, ни меня. Это уже было сказано при представлении Гончаренко коллективу. Думаю, суть конфликта заключается в следующем. До этого был случай, когда Саша пришел в монтажную и попросил Овечкина исправить сюжет. Это было в пятницу вечером, а в субботу эти сюжеты уже должны были быть перегнаны в машину по технологии. Все уже было сведено, и Овечкин сказал: «Я не вижу смысла переставлять два-три кадра. Сюжет это не изменит никак, а головной боли очень добавит, потому что сюжеты сведены, их нужно будет пересводить, вызывать звукорежиссера, начинать с малого. Это займет времени практически до утра. А сюжеты от этого лучше не станут». Ткаченко, видимо, посчитал, что его не слушаются. Ему хотелось, чтобы вокруг были только те люди, которые бы беспрекословно его слушались. Но я привык работать в компании, где все друг друга уважали и прислушивались друг к другу. И даже, если и были какие-то разногласия, то они решались нормальным путем переговоров и творческих споров. Всегда так было.
- Были какие-то особые подводные течения?
- В принципе, не было. Я просто думаю, что студия ничего не собирается производить. Вот и все. Я верю в какой-то профессионализм Ткаченко, и если он идет на увольнение Овечкина, который есть лучшее, что было в этом проекте, да еще и в достаточно неэтичном формате, значит, ему сейчас нужны просто исполнители. По его словам, дальше будет исключительно форматное телевидение, где люди, которые делают что-то интересное, не нужны. Ему нужны люди, которым говорят «Фас!», и они по первой команде все выполняют.
- Для вас это было шоком?
- 15 августа исполнилось бы 15 лет, как я работаю на студии. На этой студии я, собственно, делал первую программу, выпускал в эфир и «Телеманию», и «Табу», и «Без табу». За это время были сделаны тысячи часов эфира. То, что с компанией сейчас случилось, это настоящий шок!
Удивляют люди, которые приходят. У меня есть история. Она не имеет отношения к «Плюсам», но очень показательна. Мне позвонила журналистка из достаточно известного издания и сказала, что пишет большой материал о проблемах украинского кинематографа и хочет взять у меня интервью. Я говорю: «Давайте. Подъезжайте сегодня на Довженко». А она спрашивает: «А где это?». То есть она пишет проблемную статью о кино и даже не знает, где находится киностудия им. Довженко. Теперь представьте, что мне с такими людьми, в таком окружении приходится работать в течение последнего полугодия. Мягко говоря, у Роднянского охрана была профессиональнее и интеллигентнее, чем те люди, которые сейчас там чего-то пытаются делать. Это было шоком для меня. Как я только там полгода продержался... Просто у меня был принцип: послать на фиг легче всего, а вот режиссеру найти общий язык надо со всеми, потому что режиссер должен быть и организатором, и психологом. Сначала мне казалось, что эти люди пытались чему-то учиться, но через полгода они уже подумали, что уже все выучили и все знают. Причем это люди, которые даже рядом не находились с телевидением. Они вдруг вздумали, что могут рассказывать, как это надо делать.
- Короче говоря, пришла зелень...
- Да нет! Если бы зелень, это еще нормально... Проблема в том, что они уже себя считают специалистами. Я, наоборот, люблю активных молодых, которые хотят что-то знать. А эти уже ничего не хотят. Они командуют, рассказывают.
- Как вы можете оценить те два эфира, которые делал Гончаренко?
- Честно говоря, я не смотрел. Это моя защитная реакция. Я ушел в четверг, оставил плей-лист абсолютно расписанный, оставил команду. Там люди порывались уйти, сорвать эфир. Мне стоило больших усилий всех остановить, объяснить, что это непрофессионально. Мы не имеем права срывать эфир, потому что мы его делаем не для «Студии «1+1». А делаем для людей, для детей, которые абсолютно искренне верят в то, что происходит. Поэтому первый эфир, когда пришел Гончаренко, был уже подготовлен. Я слышал, что потом был уход Насти Каменских. Вместо того, чтобы его интересно обыграть и превратить в плюс, наоборот, пошло какое-то унижение... Не знаю. Не следил. Никак не оцениваю, потому что Леша хорош как продюсер, наверное. Я с ним по работе не сталкивался. Знаю, что уже звонили, пытались привести режиссера. Потому что там, все-таки, режиссер нужен. (Смеется.) Хотя, сейчас бытует мнение, что скоро будет форматное телевидение, и никакие режиссеры вообще не будут нужны.
- Есть уже альтернативные проекты, над которыми вас приглашают работать?
- Предложения есть. Они поступили буквально в первый день. Я даже был удивлен, насколько быстро люди всё узнают. Недовольство Ткаченко заключалось еще и в том, что я параллельно помогал Ане Безулык запустить на 5 канале «Я так думаю». Практически, там свою функцию я уже выполнил, но еще появлюсь пару раз.
А ещё Роман Балаян дал прекрасный сценарий. Ничего ещё не известно, но сценарий хороший.
У меня лежит свой сценарий незаконченный, который я должен дописать. Есть уже пару предложений касательно перезапуска нескольких проектов. Попросили помочь, обновить. Но я не думаю, что буду связываться с каким-то конкретным каналом. Скорее всего, буду так называемым фрилансером. (Смеется.) До августа я точно не буду принимать никаких предложений. Нужно отдохнуть. В 2004 году после «Украденого щастя» я ровно на неделю ушел в отпуск. С тех пор я ни разу в отпуске не был.
Фото из личного архива Иванны Дядюры, day.kiev.ua
