Та за що?! Мар'яна Безугла готує ютуб-канал і кличе Віталія Портникова на дебати
Здається, вашій Антоніні треба негайно вигадувати нову рубрику — «Що там з Портниковим?». Справа в тім, що на журналіста останнім часом відбуваються регулярні наїзди. Зовсім недавно ми писали статтю, в якій відстежили хронологію резонансу навколо уривку з давнішнього в'ю нашого героя. Нагадаю, колеги з ютуб-каналу «Балючі теми» завантажили шорт із вирваними з контексту словами Портникова з розмірковуванням про те, що в середні віки «воювала аристократія, а не прості люди». Ось його повна цитата.
Це інтерв'ю було 11 місяців тому, але нині ютуб-шорт виплив у публічний простір та наробив купу галасу. Бо й без того порубане відео почали трактувати як «Портников захищає депутатів і вважає їх аристократами». Хоча він такого і близько не казав. За допомогою технологій, які відстежують появу інформації в мережі, ми з колегами з «Детектора медіа» з'ясували таке.
Перша згадка цитати Віталія з'явилася в закритій групі в телеграмі. Її запостив користувач «⚓️ Одесская Книжка». Далі пост з'явився в телеграм-каналі «На самом деле в Днепре». Потім відео «занесли» в чат обговорення на каналі Михайла Чаплиги. Теж у телеграмі.
Наступним це запостив телеграм-канал «Черный список Одесса».
І вже ввечері того ж дня, 14 січня, на ютуб-каналі «ProUA» (між рядків читаємо «політтехнолог Сергій Гайдай») послалися на те, що начебто Портников називає депутатів аристократами.
Після цього обрізане відео штормом рознесли російські ресурси, Соловйов, а далі вже й наші.
Наш матеріал наробив чималого резонансу у фейсбуках. Сам Портников, якому багато людей висловили підтримку, заявив, що це кампанія проти нього і керується вона з Москви. Треба додати, що рефлексії журналіста в цьому інтерв'ю також викликали скепсис і критику. Частина медійників писала, що публічні люди зараз повинні обережніше ставитися до своїх виступів, уникаючи двозначностей. А наші колеги з видання «Бабель» взяли коментар в історика Владислава Гулевича, який вивчає середньовіччя. Якщо коротко, то він вважає, що журналіст не надто розібрався в темі.
На початку грудня відбулася інша колотнеча, хоч і менш обговорювана. Називалася вона «Портников відмовляється дебатувати з Любарським». У якій на початку панству в соцмережах довелося з'ясувати, а хто взагалі такий цей Любарський?
Він називає себе аналітиком, останні три десятиліття живе у США, кілька місяців тому в себе на ютуб-каналі почав послідовно критикувати Портникова і згодом покликав його на дебати. В цьому ділі його став підтримувати вже згаданий вище політтехнолог Сергій Гайдай і оголосив себе людиною, яка представляє Любарського.
Навіщо такі дебати Любарському — зрозуміло. Отримати більшу впізнаваність і перейти з категорії ноунейм у більш медійну. А от навіщо це здалося Портникову — питання. Більше про це почитайте в нашому матеріалі.
Але тоді Антоніна поговорила з Бориславом Березою, і він сказав, що теж отримував пропозиції від персонажа.
«Тижні три тому до мене зверталися з тим, щоб я провів стрим з Любарським. Запросив його до себе на канал або прийшов до нього. Я відмовив. Але нещодавно знову прохання повторилося. Крім того, моє прізвище почав у своїх дописах використовувати Гайдай. Усе це лише для того, щоб збільшити охоплення аудиторії. Не більше. Це звичайна технологія привернення уваги до проєкту».
Проєкт — це, зокрема, і ютуб-канал «ProUA», який розкручує Гайдай. Дуже цікавий такий канал, і гості інтересні.
Антоніна ваша спеціалізується на чутках, плітках та розмовах у курилках, тому наші співрозмовники впевнені, що це заготовка під політичну партію. А коли ваша авторка запитувала, за чий кошт це свято, джерела насторожено та занепокоєно хитали головами і підморгували. Ох уже ці джерела.
Ну і, нарешті, на сцену виходить улюблениця нашої редакції Мар'яна Безугла. Днями ми писали про її дуже дивне інтерв'ю Тетяні Даниленко на ютуб-каналі «УП». Нині ж уночі ваша авторка скролила собі стрічечку фейсбуку і побачила черговий допис Портникова, в якому він шерив свою статтю для видання Zbruc.
А під ним — ось такий коментар від Безуглої.
Ваша Антоніна вмить забула про сон, бо як же заснути, дізнавшись про таке. Ми всі ледь витримуємо фейсбук Мар'яни, а тут ще і ютуб. Портников відповів їй так:
Але Мар'яна не здавалася. Вона заявила, що «не дивилася жодного сюжету» Віталія, але він їй цікавий. Про які сюжети йдеться — неясно, бо Портников їх не знімає.
Не позаздриш нашому Віталію. Спочатку Любарський, тепер Безугла. Хто забажає дебатувати з ним завтра? Не хочеться навіть фантазувати.
Не те щоб ми проводили якісь паралелі, але нам порадили таки стежити за цим ютуб-каналом «Pro.Ua.» Ну, ми і стежимо. І бачимо, що Сергій Гайдай два дні тому випускає там відео із заголовком: «Українські публічні діячі сприймають пропозицію дебатів як наїзд та образу. Чому?».
Політтехнолог розповідає, що коли хтось несе свої ідеї в маси, то мусить за них відповідати. А це відбувається лише в дискусії. Але, каже Гайдай, в Україні таке явище нечасте. А далі — цитата:
«В Україні навіть ті, хто відносить себе до інтелектуальної еліти, не сприймають і не хочуть дебатів. Навіть вважають особистою образою, коли хтось не поділяє їхню думку або позицію і пропонує зустрітися на дебатах. І ми всі побачили, що коли Сергій Любарський, один з авторів каналу Pro.Ua. запропонував дебати “інтелектуальному аристократу”, представнику цієї еліти — це викликало обурення.
Адже пропозиція дебатів сприймалася як особиста образа. Це дуже дивна реакція. Навпаки, коли вас запрошують на дебати, це ознака поваги до особи, до її позиції. Ті, хто ображається, — або не впевнені в собі, або не мають суспільної інформаційної культури».
Що ж, чекаємо тепер, на яку тему буде перше відео на ютуб-каналі Мар'яни Безуглої.
