Трамп знову посварився з журналістами. Чим завершиться війна Білого дому з медіа?
Юлія Мендель нещодавно образилася на журналістку The Telegraph Айону Клів і звинуватила її в недосвідченості та маніпуляціях. Причина – інтерв’ю, в якому колишня прессекретарка Володимира Зеленського не отримала теплої ванни. Ваша любіма Антоніна про це писала.
Дональд Трамп теж не хоче відставати – у Білому домі знову розгортається конфлікт із медіа – цього разу з блокуванням журналіста, погрозами судовими наслідками та претензіями до матеріалів, які не надто тішать адміністрацію президента США.
У вівторок в Овальному кабінеті Дональд Трамп накинувся на Ендрю Файнберґа з The Independent. Це був захід присвячений новій програмі винагород для інформаторів про шахрайство в уряді, і Файнберґ запитав, навіщо вона потрібна, якщо закон уже дає інформаторам змогу отримувати частку повернутих коштів. За його словами, заговорив він тому, що Трамп показав у його бік. У відповідь президент заявив, що не знає, хто цей журніласіст такий і порадив йому бути обережним. Хоча, за словами Файнберґа, той представився перед запитанням. Коли ж він спробував запитати про плани щодо гольф-поля у Вашингтоні, Трамп звелів йому мовчати й поцікавився, чи він «хвора людина».
Людям у коментарях таке точно не сподобалося, тому вони пройшлися по Трампу і такому стилю комунакації з журналістом.
На цьому адміністрація Трампа не зупинилась і надіслала виданню Politico листа з погрозами судових дій, якщо видання не відкличе або не виправить матеріал про керівницю апарату Білого дому Сьюзі Вайлз. У статті її називають «крижаною дівою» і твердять, що Трамп збирається її звільнити. Історія також розкриває внутрішні конфлікти в команді президента напередодні проміжних виборів до Конгресу і прозоро натякає на те, що його команда ймовірно програє.
«Між 14 і 17 жовтня Politico опублікував серію явно неправдивих та наклепницьких статей, очевидно намагаючись створити наратив про дисфункцію та внутрішню боротьбу в Білому домі», – йдеться у листі.
В результаті видання внесло одне виправлення, але захистило журналістську роботу та розкритикувало погрози. І тут адміністрація Трампа ухвалала рішення бути гопником – замість того, щоб просто спростувати конкретні твердження чи надати пояснення, Білий дім переходить до бикування: обмеження доступу до президентського пулу та погроз юридичними наслідками.
Фото: EPA, Автор: JIM LO SCALZO
Варто згадати, що це не перша серія цього серіалу. У вересні Трамп оголосив про заборону доступу до Білого дому для журналістів CNN, MS NOW та Politico, звинувативши ці медіа у поширенні фейків. Після судових розглядів федеральний суддя обмежив можливість адміністрації блокувати доступ журналістів цих видань. Тобто просто взяти й вимкнути незручні медіа, як звук на телевізорі, не вийшло.
Але у Дональда Трампа мало що виходить у комунікаціях з медіа, варто лише згадати фейл із новою прессекретаркою Білого дому Кеті Захарією, яка пропрацювала п'ять днів і встигла провести лише один брифінг на цій посаді. На ньому Захарія встигла представити нові медіа у пулі Білого дому і дати поставити запитання новачкам. Це було консервативне медіа Breitbart News Network і якщо ви думали, що журналіст запитає про війну з Іраному, або про переговори з Москвою щодо миру в Україні – ні-ні-ні, забудьте. Колега питає, чи буде продовжувати Білий дім запрошувати «незалежні голоси» до президентського пулу.
Усе це вже давно не дивує – Трамп хоче бачити саме таких журналістів навколо себе, а не якийсь там Associated Press, працівники якого не захотіли за вимогою нашого героя називати «Мексиканську затоку» американською. В принципі, Трамп міг би просто не читати поганих новин про себе, тоді б не довелося називати журналістів «хворими», коментувати незручні світові події та скандали всередині свої адміністрації, можна просто на все відповідати: «не читав, не бачив, не знаю».
Але, звісно, це лише наші редакційні фантазії. Тому чекаємо нових наїздів на медіа.
