Ведущие музыкальные продюсеры Украины - о национальном отборе «Евровидения-2013» (ОПРОС)
Как обычно в нашей стране, накануне финала отбора на шоу "Евровидение" поползли слухи. По одной версии, победит Злата Огневич, по другой - уже всё решено в пользу Марички Яремчук. Как будет на самом деле, мы скоро узнаем. А пока моя Муся заседает в журналистском жюри на Первом национальном и следит, как проходит финал национального конкурса «Евровидения-2013», я поинтересовалась у ведущих музыкальных продюсеров страны, кого они хотели бы увидеть в Швеции от Украины, и насколько, по их мнению, честно проходит отбор участников.
Юрий Никитин:
- Я не интересовался отборами «Евровидения». Мне кажется, что всё пройдет честно. Злата Огневич очень хорошая артистка. Если победит она, это будет понятно. Лично я с ней не знаком, но если от Украины на финал поедет Злата - это неплохо. Более того, по условиям конкурса НТКУ сама может решить, кто будет представлять Украину на «Евровидении». Для этого даже национальный отбор не нужен. И так было много раз во многих странах. Россия так определяла Диму Билана. И это вполне в компетенции НТКУ.
На «Евровидении» от Украины я бы хотел видеть очень профессионального, неординарного, талантливого артиста. Не просто хорошего певца или певицу, а именно артиста, обладающего уникальными качествами. В «Евровидении» принимают участие все хорошо поющие. Вокал в данном случае не является доминантой. В идеале это должно быть оригинальное выступление, с изюминкой. Многие из тех, кого бы я выделил из украинских артистов, уже принимали участие в «Евровидении». Но второй раз посылать артиста нет смысла, страна богата талантами. Должен поехать молодой участник.
Композитор Руслан Квинта:
- Моя песня в исполнении Мики Ньютон привезла в Украину четвертое место с конкурса «Евровидение». Я доволен этим результатом. Мике разное предрекали. Даже говорили, что она займет последнее место.
Разумеется, конкурс «Евровидение» стал коммерческим. В этом проекте масса подводных течений. Вы понимаете, каков бюджет поездки на «Евровидение». Те, у кого есть силы, побеждают и едут. Финансовая сторона участия очень важна. Нет спонсора - нет шансов. А спонсоры просто не будут вкладывать деньги в неадекватного и неталантливого артиста.
Очень важен состав национального жюри. К сожалению, в Украине в жюри различных конкурсов часто попадают артисты, которые сами из себя ничего не представляют. Комментировать сегодняшний состав жюри я бы не хотел.
Вадим Лисица:
- Мой комментарий будет очень кратким. Я вообще потерял интерес к конкурсу «Евровидение». Наверное, единственный честный национальный отбор был в 2010 году. К сожалению, все остальные были купленными: купленные эсэмэс, купленные оценки и так далее. Мне неприятно даже присутствовать на этих мероприятиях. Вот и всё, что я могу сказать.
Алена Мозговая:
- Интерес к конкурсу «Евровидение» никогда не угаснет, он популярен. Комментировать слухи о предполагаемой победе Златы Огневич? Злата прекрасная певица, сильная технически и очень красивая девушка. Почему бы и не победить? Никто и никому не запрещает участвовать в отборе. Всё по-честному. Не было же такой ситуации, что только Злату Огневич пригласили к отбору, а других нет. Каждый артист, который хочет поехать на «Евровидение», прекрасно знает, когда отбор и какие условия. Видимо, Некрасов с Огневич решили в этом году ехать. Прекрасно, дай Боже! Значит, они нашли на это деньги. Второй вопрос - насколько это эффективное вложение. Я, признаться, даже не знаю, кто еще из участников претендует на победу. Но всегда остается доля непредсказуемости. Конкурс есть конкурс.
Игорь Лихута:
- Отборочные туры конкурса «Евровидение», как и в любой другой стране, в Украине могут проходить честно. Я впервые слышу от вас, что есть слухи, что предопределен победитель. Это моя работа, и в профессиональных кругах я такого не слышал. Есть люди, которые приходят поучаствовать в конкурсе «Евровидение» для того, чтобы получить какой-то PR, потому что об этом пишут газеты, журналы, это показывают по ТВ и т. д. Но при этом они совершенно не рассчитывают победить и выступать в финале, а просто принимают участие с целью получить бесплатный PR. Для того, чтобы участвовать в финале «Евровидения», надо найти большие деньги, спонсоров... Надо шить костюмы, ставить номера и прочее. Это из серии «поговорить»... Пусть соберутся пять претендентов, которые реально готовы участвовать в финале, и между собой соревнуются. А так... Приходят дети и начинают распускать слухи о том, что наверху всё решено. А если они победят, что они будут делать с этой победой? У них есть команда, есть финансовая поддержка? Это всё смешно.
Дмитрий Климашенко:
- Не исключаю честный отбор, но в связи с опытом проведения отборов в Украине складывается впечатление, что чаще отбор похож на театр. Может быть, что-то изменится с наступлением новой эры. Очень важна сильная подготовка артиста перед конкурсом. Артисту недостаточно просто громко петь. Надо философски подходить к участию. Это должна быть работа команды профессионалов. «Евровидение» имеет политический фундамент. Поэтому украинским артистам всегда сложно там выступать. Для того, чтобы хотя бы в десятку попасть, нужно классно поработать. Что касается моего желания, я бы хотел видеть от Украины на «Евровидении» певицу Джамалу. Но, опять-таки, важно, с какой песней. У нее богатый репертуар, но тут важно правильно выбрать образ.
Александр Серый:
- Конкурс «Евровидение», который, по мнению социологов, обожают домохозяйки, превратился в политическое событие. Страны выставляют лучших артистов, продюсеры тщательно готовят их выступления, артисты делают всё возможное, чтобы победить. Победа в «Евровидении» всегда носит политический оттенок. Участвовать в отборе, на мой взгляд, должны артисты, которые имеют не только могучую финансовую поддержку, но и международный концертный опыт. Дети из музыкальных школ или артисты, которые на национальном отборе впервые поднимаются на сцену, не могут стать конкурентоспособными в финале «Евровидения». Очень важно, чтобы в жюри национального отбора организаторы приглашали не представителей непрофильных областей шоу-бизнеса, не политиков и не артистов, которые не состоялись даже в Украине, но специалистов, понимающих толк в европейской музыкальной культуре. Такими специалистами, безусловно, могли бы стать программные директора радиостанций и музыкальных телеканалов, ориентированных на Европу. В жюри могли бы работать на имидж страны режиссеры, которые ставят фирменные шоу, а таковых, благодаря нашему телевидению, в Украине уже достаточно. Тогда не было бы ошибок, и мы бы гордились нашим представителем на «Евровидении».
Геннадий Пугачев:
- Конкурс у нас приобрел огромное значение как средство раскрутки исполнителей. Самое печальное - нужно иметь большие деньги, чтобы поехать на «Евровидение». Не важно, какая у тебя песня, выбрали ли тебя люди. Всё это может получиться: тебя выберут эсэмэсками или голосами жюри за талант, красоту или песню. Но, не имея $300 000 - 500 000 на расходы, связанные с участием в конкурсе, человек не может поехать. Ситуация с «Евровидением», для меня, плоха только этим. Мы все прекрасно понимаем: может поехать только тот артист, у которого есть на это спонсорские средства. Думаю, государство должно заботиться о своем имидже и выделять средства из бюджета для финансирования конкурсанта. Вот тогда мы будем выбирать не из тех, у кого есть деньги, а из всех талантливых претендентов. В этом главный подвох национального отбора. Я не знаю, как его определить с моральной точки зрения, но это неправильно.
Тимофей Нагорный:
- К организаторам национального отбора на «Евровидение-2013» возникает множество вопросов. Удивляет и состав жюри, и механизмы его формирования. Результаты эсэмэс-голосования, равно как и голосование жюри, должны быть прозрачными. Украину на «Евровидении» не может представлять артист, которого кулуарно выбрали за закрытой дверью высокого кабинета в НТКУ или в любом из кланов, которые собрались вокруг конкурса.
Представляете, в прошлом году в жюри международного песенного конкурса был
руководитель модельного агентства, бизнесмен, руководитель телеканала, но не
было ни популярных композиторов, ни эффективных продюсеров. А главное - не
нужно назначать жюри, надо выбрать его среди профессионалов путем
интернет-голосования или голосования в средствах массовой информации. Тогда не
будет чудовищно несправедливых, низких оценок для лучших вокалистов страны. Складывается впечатление, что большинство конкурсантов просто служат
«фоном» для победы Златы Огневич.
Кто бы ни победил, он должен достойно представить Украину на
«Евровидении-2013». Это возможно только в том случае, если с артистом работает
команда профессионалов. Буду нескромным, но именно так и было в случае с Микой
Ньютон на «Евровидении-2012».
Влад Багинский:
- Все прекрасно видели, что отбор проходит абсолютно прозрачно и честно, потому что все были допущены в студию: артисты, гости. Читал сегодня форум, где пишут, что именно эту двадцатку артистов многие выделяли как сильнейших. Говорил вчера и скажу сегодня, что я отметил очень сильное выступление Гросу. Молодец, выросла, умничка. Хорошая композиция, отлично держится на сцене. Понравились песни Романюты, Яремчук, Златы Огневич. Это сильные артисты, действительно видно, что они готовились к «Евровидению». Ведь многие приходили с такими песнями, не соответствующими формату «Евровидения», как будто они участвуют в конкурсе талантов. Я уже не член жюри, поэтому могу открыто говорить, кто мне понравился, а кто нет. Открытый отбор, который мы проводим сейчас, однозначно, необходим. Не должно быть назначения артиста-любимчика. В этом году НТКУ пригласила СМИ к участию и голосованию. Мы надеемся, что голоса жюри, СМИ и зрителей совпадут. Результаты талант-шоу можно решать и закрытым голосованием. Но здесь - выбор страны. У нас есть хороший пример - Настя Петрик, которая в этом году привезла Украине победу на детском «Евровидении». И я очень рад, что мы выбирали девочку путем честного, открытого голосования, что она победила, ее выбрал зритель. Голоса совпали. Она достойно представила Украину в Европе, впервые за всю историю детского «Евровидения» привезла нам победу. Так же мы должны выбрать взрослого участника, чтобы он привез нам победу. Как это сделала в свое время Руслана. Убежден, голосование должно проходить открыто. Да, НТКУ имеет право решить, кто поедет представлять Украину на «Евровидении». Но я поддерживаю Егора Бенкендорфа, который дает право выбора зрителю, жюри и СМИ.
Дуся
Фото: Павел Довгань, lux.fm, ArtProUa, smachno.ua, tsn.ua, delfi.uа
