"Рідкісна для нашого лицемірного середовища відвертість" - медийщики о статье Владимира Тихого о телевидении

Интервью с  известным  режиссером и руководителем  объединения "Вавилон13" Владимиром Тихим  под названием "Владимир Тихий о телевидении: это борьба за рынок Петровка"  вызвало резонанс в среде медийщиков.  

Мы просили присоединиться к  дискуссии  о телевидении медийщиков -  и задали им такой вопрос.

«По-вашему, какую роль сыграло украинское ТВ в кризисе, который привел страну сначала ко второму Майдану, а затем – к гибридной войне на Востоке страны?»

Вот что думают мои коллеги.

Лариса Ившина, главный редактор газеты "День"

«Рідкісна, для нашого лицемірного середовища, відвертість. Справедлива. Про це -- моє велике Інтерв'ю " Детектор медіа" 2005 року. --/community/article/805/2005-04-28-larisa-ivshina-zhurnalistika-bezumovno-vidpovidalna-za-stvorennya-spotvorenoi-sistemi-koordinat/ . Прочитайте, будь ласка , порівняйте. Все - таки , 10 років пройшло.... Інтерв'ю , певним чином , знакове, називається: " Журналістика , безумовно, відповідальна за спотворення системи координат..."

Алексей Бобровников, журналист

«То украинское ТВ , что контролируется сепарами (латентными и явными) сыграло убийственную роль, помогая российской пропаганде. проукраинские каналы что есть сил пытаются компенсировать этот огромный дисбаланс, при котором годами и десятилетиями украинцам на голубом глазу рассказывали совершенно искаженную реальность, но это непросто дается. Минстецю бы заняться русскоязычным каналом для востока, а не играться в армии ботов и англоязычного вещания, которым уже занимаются другие. но, похоже, та часть мозга, которая отвечает за конструктивные решения у многих атрофирована".

Богдан Буткевич, журналист еженедельника «Тиждень»

«Во-первых, абсолютно готов подписаться под каждым словом, сказанным Владимиром. От себя добавлю, что украинское ТВ где-то с момента начала российской информационной экспансии здесь, превратилось в форпост дебилизации страны. Буквально за 2005-2010 года с ТВ ушло практически все живое, нормальное, интересное украинское. Осталась пластмассовая жевательная резинка для домохозяек. Уверен, что этот процесс со стороны многих наших менеджеров был вопросом чистого бизнеса, а вот со стороны многих владельцев - совсем нет, а вполне осознанной и продуманной, спущенной из Кремля программой развала Украины. Чем тупее быдло, тем легче его контролировать и впаривать любое дерьмо. Собственно, вот такое мнение».

Леонид Швец, журналист

 "У нас где-то до сих пор сидит память о том, какую роль сыграл Пятый канал в событиях 2004-2005 года, и это формирует претензию у нынешним каналам: где вы были, когда грохотало? Ну, вот Эспрессо ТВ было непосредственно там, где грохотало, однако это не отменяет того факта, что роль, которую когда-то играл Пятый, в этот раз играли социальные сети. А главная беда нашего телевидения в том, что оно более-менее, а иногда сильно более профессионально, когда делает «глупый», развлекательный контент, и просто несмотрибельно, когда пытается делать контент умный. Будто и не пытается. Крымская и донбасская истории показали, что у нас огромные проблемы с самоидентификацией, оба Майдана и война свидетельствуют, что у нас проблемы во всем, за что ни возьмись, но телевидение как потенциальная площадка для выработки общественной повестки дня, единой для всей страны, публичного забуривания в сложные вопросы и поиска решений превратилась в поставщик истерических саморазоблачительных шоу политиков. Это сейчас вдруг все стали такими принципиальными и гоняют Шустера тряпками с каналов, раньше завидовали тем, кому удавалось его заполучить: рейтинг. А он в принципе брал правильную форму, дергал актуальные вопросы, и выворачивал эту форму наизнанку. Зритель есть, а результат гадкий. Иными словами, украинское телевидение не формировало и до сих пор не формирует единое смысловое пространство. Потому выпасть в пространство соседнее, попасть под российский пропагандистский каток - с чем-чем, а со смыслами там работают – для многих оказалось так несложно. То есть, упрекать наше ТВ нужно не в том, что оно делает, а что не делает, к чему оказалось не способным.

Татьяна Даниленко, журналист 

"Мне кажется, такая постановка вопроса манипулятивна. Страну привел к Майдану и войне Владимир Путин, а не американское, российское или китайское телевидение. Что касается украинского, то оно далеко не хуже, чем любое европейское, вопреки расхожему мнению о своей дремучей провинциальности. Включите итальянское, французское и сразу все поймете даже по картинке, не говоря о повестке дня. Мир - это не только CNN. Поэтому я бы не драматизировала. Другое дело, что украинское ТБ деградировало по сравнению с самим собой. Вспомним, какими были на старте "плюсы", СТБ, да тот же "5-ый". Но лично я считаю, что это результат длительного процесса обезличивания. В силу разных причин по-настоящему яркие люди были вымыты из "ящика" в политику, бизнес, были выдавлены в маргинес. Все каналы - это разные оттенки серого. И повестка дня соответствующая. Но позитив в том, что и во время Майдана, и во время войны каналы, как это не парадоксольно звучит, играют консолидирующую для страны роль. Откровенной украинофобии, которая присутствовала на телевидении еще лет 10 назад, сейчас не встретишь нигде. Да и особых манипуляций тоже не много. Раздражает, что все пытаются заниматься еще и пропагандой, подражая, как умея, "старшему брату". Но это уже издержки времени".

Янина Соколова, ведущая 5-го канала

«Мене завжди дивувала антиукраїнська позиція нашого ТБ. Як перед війною. Так і під час. Вони(менеджери ТБ) виправдовують це бізнесом. Агов, панове, ви про що??? Куди заховаєте відкатані за російський секонд мільйони, коли ЛНР-івський удмурт постукає у вашу дворівневу квартиру і приставить автомата до скроні? Далеко ходити не треба. Фільм Леоніда Кантера та Івана Яснія 'Добровольці Божої Чоти'. Фільм про кіборгів. Якісний, патріотичний, гострий і мотиваційний. Після нього бажання відлинути від армії або сказати криво про наших вояків- гріх. У кінотеатрах люди стояли під час показу. Принесла фільм на ТБ. Перше питання: а вони нам безкоштовно його дадуть? Ну... Треба подумати, що там зі сформованою сіткою робити... Кіно на українському ТБ наразі безхозний продукт. Програма КІНО, яку ми робимо на 5 каналі вже 3 роки робить все, щоб змінити думку про українські фільми. Все є для цього. По-перше новий герой. Це вже давно не козак на коні, який пафосно маше булавою. Це герой, який цікавий глядачу. Це безсумнівно. Крім того, завдяки грошам росіян, ми навчилися якісно знімати.

Наше кіно - гідне. І численні премії це доводять. Люди вірять в українське кіно. Залишилося нашим каналам нарешті зазирнути із гаманця у душу».

Александр Ягольник,  музыкальный продюсер

"100 % соглашусь с Тихим, что наши основные каналы не живут тем, чем живет телевидение во всем мире, которое максимально пытается быть причастным к проблемам общества, и причастным не просто формально, а пытаться быть в гуще, пытаться как-то решить эти проблемы. Возьмем, к примеру, маленький мирок под названием украинский шоу-бизнес и отношение каналов к Ани Лорак и Повалий, которые пытались не замечать выбор общества и отношение к тому, что есть предательство в условиях новой гибридной войны. Я стыжусь музыкальной политикм музыкального канала М1, который не крутит песен АТО, зато в полный рост мелькает Лорак, Лепс, Тимати и пр. артистическая компания с известными взглядами... Я понимаю желание привлечь "ватную" аудиторию у того же "1+1" с приглашением Потапу журить деток, но должна быть какая-то гражданская ответственность у руководителей за свой эфир и за свою страну. В то же время, информационную политику "1+1" считаю самой лучшей и взвешенной (по талантливости и эмоциональности воплощения).

Юрий Макаров, писатель, журналист

"Цілком погоджуюся з Володимиром: на телебаченні як найбільш масовому засобі комунікації лежить чимала частка відповідальності за українську війну – через те, що воно робило й, головне, чого не робило. Я вже не кажу, як висвітлювався Майдан на «головних» каналах буквально _за п’ять хвилин до..._ – це тема окремої довгої розмови, яка вже, вочевидь, ніколи не відбудеться. Але те, що впродовж останніх кількох років телебачення добровільно й свідомо відмовилося від комунікативної функції, перетворившись на суцільний entertainment, – просто недолуге, ліниве й безвідповідальне самогубство. Цим воно відштовхнуло від себе, можливо, в кількісному відношенні незначний сегмент аудиторії, але вирішальний в сенсі майбутнього галузі. Не знаю, як це відбивається у вимірюваннях (і навряд чи хтось із гравців зацікавлений у таких вимірюваннях), проте ніхто – повторюю, ніхто – з моїх знайомих не дивиться українське ТБ. В когось, як у мене, немає ані кабелю, ані антени, в разі чого вистачає комп’ютера, в когось і телевізора взагалі немає, а ті, в кого є, вмикають CNN, BBC, National Geographic, Viasat History, Mezzo – все! Звісно, я пам’ятаю С’юзен Зонтаґ: «Як обрали Буша? Це неможливо, ніхто з моїх знайомих за нього не голосував!» Але навряд чи це поза чи снобська мода, це всього лише тренд. Ну а ті, хто залишилися біля екранів, були позбавлені скільки-небудь змістовної інформації про те, що діється з країною. Один великий «Голос кварталу». Натомість свідомо чи несвідомо Україну було занурено в російський культурний контекст із її шкалою цінностей, її героями, її міфами, які є їстівними для обивателя хоча б тому, що успадковують безперервну радянську традицію. Ми знаємо, чому це робилося: бо тим мовникам, які поводилися інакше, на кшталт 5-го чи ТВі, загрожувало відлучення від ефіру або тупе захоплення. Усе це всім очевидні банальності, які звучали не раз і не два, мені навіть незручно це повторювати, але це правда. А зараз скажу річ менш банальну: російське телебачення виграло конкуренцію на Сході не лише тому, що воно радянське чи російськомовне, а тому, що воно значно професійніше. Згоден, у них там на Донбасі менше імунітету, проте питання це не знімає. «Первый», «Россия» та іже з ними пропонують своєму глядачеві цілісну картину світу – так, спотворену, так, маніпулятивну, але картину. Вони транслюють сенси – так, антигуманні, так, злочинні, але сенси. А ще вони дають своєму глядачеві постійні сигнали, що вони його не недооцінюють. Свіжий приклад: наступного дня після смерті Єлєни Образцовой «Первый» блискавично змонтував і поставив у прайм документалку про співачку – і виграв вечір! З документалкою про меццо-сопрано! Природа не терпить порожнечі. На Сході охоче повірили в кровожерливих бандерівців, бо єдине, що там знали про справжніх бандерівців, – це, грубо кажучи, те, що їм розповіли у російському фільмі «Мы из будущєго-2». Те, що на Сході воюють російські війська, не скасовує того факту, що значна частина місцевих зустріла їх з ентузіазмом, і цей ентузіазм – прямий результат нашого програшу в ідеологічній війні задовго до того, як пролунали перші постріли. Ми її програли, бо не грали".

Роман Чайка, журналист 5-го канала

"Погоджуюся з Володимиром на всі 100500% - мені не має що додати до нього. Вєсті + Інтер + ...ім'я їм легіон - це вбивство журналістики".

Тарас Березовец, политолог

«Нельзя обвинять украинские СМИ во всех грехах. Информационная война никогда не переставала существовать. Фактически никакого тайм-аута не было. Просто поменяли колеса и стали двигаться по тем же самым рельсам. Сейчас американцы сами говорят, что подобных вливаний российской пропаганды они не видели со времен Брежнева. И это было сорок лет назад. Советский Союз вел десятки войн по всему миру, участвовал так или иначе в конфликтах, а по Красной Площади ходили толпы людей с плакатами «Миру – мир» и «Мир во всем мире». Поэтому говорить о том, что украинские СМИ способствовали войне или проиграли информационную войну как-то странно… Тогда надо сказать, что информационную войну не только Украина, но и все остальные страны проиграли. В том числе Германия, Франция… В США на данный момент подписчиков «Раша Тудей» четыре с половиной миллиона человек. На минуточку. Это далеко не мало.

Пропаганда перестает работать, когда поток лжи является нескончаемым. А роль украинских СМИ в том, что произошло? По поводу Евромайдана они сыграли позитивную роль, потому что большинство из них уловили тренд и были на стороне симпатий большинства населения. Понятно, что войны никто не хотел. Я не могу сказать, что у нас все СМИ ультрапатриотичные. Были отдельные, но это – исключения. Они и сейчас есть, говорят о том, что мы победим Россию. Но у этой страны огромный военный бюджет, уступающий только США, Китаю и Японии.

Конечно, украинцам СМИ должны давать больше информации о том, что происходит. Люди вынуждены искать информацию в других источниках. Но виновато в этом государство, которое машину пропаганды нормально не выстроило.

Но фактически, СМИ стали намного более свободными за прошедший год.

То, что контент каналов забит сериалами и юмористическими шоу – это немыслимо. Показывают военные сериалы о войне, в которых создается впечатление, что это именно русские солдаты, который служили в Красной армии выиграли Вторую Мировую войну и что украинцев там не было. А между тем, начиная с 1944 года , каждый третий военнослужащий Красной армии был этническим украинцем. Когда освободили Украину, командование армией всех украинцев массово призвало в армию – всех мужчин до 65 лет.

И все-таки, я считаю, что не надо СМИ делать крайними во всей ситуации. На самом деле, несет ответственность гражданское общество. Оно диктует СМИ, что показывать. Значит плохо артикулировали, не объяснили, что что-то показывать плохо. Не надо все вешать исключительно на СМИ. У меня такая позиция». 

Дуся

фото: Максим Лисовой