Печерское чтиво: «литература», застывшая в глянце

Печерское чтиво: «литература», застывшая в глянце

Бывает, сидишь, никого не трогаешь, а тебе раз - и приносят прямо в руки дебютный выпуск «Литературного журнала». И ты сперва радуешься, как изголодавшееся дитя, а затем - блеск озарения: да это же тот самый «первый и единственный» литературный журна
Печерское чтиво: «литература», застывшая в глянце
Печерское чтиво: «литература», застывшая в глянце
8 Серп 2014
0
8899

Бывает, сидишь, никого не трогаешь, а тебе раз - и приносят прямо в руки дебютный выпуск «Литературного журнала». И ты радуешься, как изголодавшееся дитя, а затем - блеск озарения: да это же тот самый «первый в Украине» литературный журнал Михаила Кухара, главного редактора журнала «Мысль», которому приписывают причастность к созданию информационно-аналитического бюллетеня времен бывшего вице-премьера Арбузова, проекту «Українська кривда», а также передачу денег Сергея Курченко не слишком добросовестным украинским СМИ И хотя многоуважаемый главный редактор как-то упрекал Дусю, что ей нужны лишь грязные сплетни, а про разумное-доброе-вечное она ни за что не напишет, спешу разуверить - прочитала сие глянцевое чудо от корки до корки и готова поделиться впечатлениями. 

«Еще до выхода в свет наш журнал уже назвали главной литературной сенсацией лета. И это, безусловно, так и есть», - скромно пишет Михаил Кухар в своей editor's note. Видимо, я что-то пропустила и прожила лето без трепетного ожидания сенсации, ну да ладно. К вопросу, чем забить первый выпуск, создатели подошли просто и элегантно: объявили литературный конкурс, дабы затем опубликовать 10 лучших рассказов. Сие соревнование мастеров слова, приславших на суд редакции более 200 рукописей, Кухар без ложной скромности назвал «самым масштабным литературным конкурсом года». Признаюсь, ваша покорная слуга была несколько удивлена, поскольку на ту же «Коронацию слова» - 2014 подали около 6000 произведений. Но это так, детали. А дальше - самое интересное. Призовой фонд конкурса - 10 тысяч долларов, то есть по тысяче за рассказ. Совсем неплохо для какого-нибудь начинающего автора. Что меня позабавило, так это гордое упоминание  о том, что три из десяти призеров конкурса «впервые в жизни взялись за перо». Хоть убей, не верю, что среди двухсот авторов сыскались целых три гения, самородка из народа, способных с первого раза выдать рассказ до 30 тысяч знаков, достойный публикации и гонорара в тысячу долларов. Ну да ладно, оставим скепсис - и вперед, в бездну искусства.


Спонсор литературной вакханалии Кухара - «первый Клубный дом класса де люкс PECHERSK PLAZA». Главным условием конкурса было то, что «все действия рассказа или их часть должны происходить в еще не существующем доме Richmond Palace в Киеве на Печерске». Вообще в этом нет ничего крамольного, и для хорошего писателя не проблема вплести в канву повествования что хвост бобра, что жилищный комплекс для мажоров - было бы желание. Однако в данном случае честнее было бы объявить конкурс рекламных статей, ибо «Литературный журнал» до боли напоминает издания типа Noblesse, где на все лады рассказывается о дорогих часах. Этакая литературная джинса, реклама с элементами «красного пысьменства». В результате имеем идеальный журнал для листания во время педикюра или в ожидании заказа в пафосном ресторане. Собственно, распространяться издание будет именно там - «в 100 лучших ресторанах г. Киева». Отсюда и тематика - дорогие тачки, шампанское, телки, и, конечно же, любовь. Особенно меня тешит непременное в таких случаях упоминание «культовых» мест и брендов. Все эти фразы вроде «надев самое лучшее платье, которое у меня было на тот момент - простое открытое платье Alpha  с серыми завязками под грудью...», «...последний раз такой сервис я встречала только в Splendido, а это все-таки не отель Orient-Express, а дом», «...Марта, так любившая платья Kenzo». В общем, PECHERSK PLAZA обязывает.

Подбор авторов получился прелестный - «несомненно самый популярный в стране фейшн-блогер» Вадим Медведев (феЙшн?! застрели меня, редактор!), широко известный в узких кругах «самый загадочный политтехнолог страны (если его гуглить)» Владимир Грановски, бывшая телеведущая канала М1 Ирина Coolbaba Красильникова...  Оживляют всю эту люксово-глянцевую микстуру три автора - Лесь ПодервьянскийАнтон Фридлянд и художник Антон Соломуха (собственно, на последних страницах хотя бы частично спасший что визуальную, что текстовую составляющую номера). Честно говоря, если бы не публикация первой главы еще не законченного романа Подервьянского «Таинственный амбал», я бы не выдержала и сожгла  журнал, непременно рассеяв пепел с балкона. Рассказ Фридлянда «Цунами в Венеции», как по мне, очень неплох - собственно, это единственный текст, который меня действительно увлек и заставил гадать, чем же все закончится. Конечно, зря главный редактор обозвал Антона «самым модным писателем 2000-х». Ей-богу, я ничего не имею против Фридлянда, однако подобный рекламный пафос доводит до нервного зуда.  Остальные рассказы вызвали довольно предсказуемый спектр эмоций - от легкого раздражения до неуловимой, как пыльца тюльпана, тошноты. Чего, к примеру, стоит рассказ Евгения Кольцова «Он, она и банкомат» о девушке «с французского факультета» Марте (той самой, любившей платья Kenzo), по большой любви трахающейся с банкиром-взяточником, а после разрыва с этим циником совокупившаяся с банкоматом. Такой вот магический реализм по-киевски.

 



Поскольку «Литературный журнал» - это все-таки «отдельный арт-проект, где смешаны жанры современной прозы и современной фотографии», и по всем десяти рассказам «трое известнейших фотографов страны сняли фотофильмы с привлечением драматических актеров» (фотофильмы, ну ничего себе, так вот ты какой, северный олень...), дизайн заслуживает отдельного изучения. Не буду приуменьшать достижения фотографов Руслана Лобанова, Романа Грабежова и Андрея Мосиенко, однако в целом визуальная составляющая вызывает смешанные чувства. Хотя, по большому счету, это вопрос не столько к фотографам, сколько к художественному редактору Анастасии Магоновой. Фото к рассказу Грановски (где, к слову, засветилась главред журнала «Публичные люди» Наталья Влащенко) и «Таинственному амбалу» Подервьянского - очень даже ничего. Кое-что - банально, дешево и откровенно пошло, с плохо прикрытой рекламой, вроде мужских трусов Calvin Klein в очередном «фотофильме». Отдельные фото вызывают стойкие ассоциации со стилем журнала «Натали». Впрочем, если бегло листать и, не вчитываясь,  останавливаться на отдельных картинках - все ок, типичный отечественный глянец.

«Главной задачей «Литературного журнала» его главный редактор назвал «миссию возвращения к чтению людей, чей досуг был лишен чтения качественной современной украинской литературы в девяностые-двухтысячные, когда рынок глянцевых изданий, возникший на месте отмирающего книжного рынка, не предложил достойного круга чтения наиболее занятой и образованной части украинского общества», - сообщает редакция «ЛЖ». У меня вопрос - а занятые и образованные люди, о которых говорит многоуважаемый главный редактор, пробовали заходить в книжные магазины и покупать книги на соответствующих сайтах? Такое впечатление, что до «ЛЖ» у нас трава не росла и издавались только комиксы да «Советы садоводу». Впрочем, не могу не позавидовать такой уверенности в себе и безоговорочной вере в собственное мессианство. Если рассуждать собственно о литературе, вряд ли бы я второй раз взяла творение Михаила Кухара в руки. Если рассматривать «Литературный журнал» как ни к чему не обязывающее развлечение для обеспеченных дамочек, которые усвоили, что читать - это хорошо, но опасаются заходить в бурные волны литературы и плещутся на мелководье - вполне нормальное издание. Если же воспринимать журнал как исключительно рекламный проект - редакция справилась с задачей на ура.

В общем, как говорил великий Мао - «пусть цветут все цветы».

Дуся

 

 

фото: facebook.com

Теги
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Щодня наша команда готує для вас якісні й актуальні матеріали, які допомагають медіа в Україні ставати кращими. Ми будемо вдячні за будь-яку вашу підтримку. Ваші пожертви – це можливість робити ще більше.
Спільнота ДМ
Інше у цій категорії
ДУСЯ
Дорогие друзья, по-моему, пора разбавить бурные споры и треволнения по поводу выборов в Украине чем-нибудь вечным и прекрасным. Вечна – поэзия, прекрасен – конечно же, российский актер Михаил Ефремов, ее читающий. Вот буквально недавно в Сеть попало
26 Жов 2015 14:35
7 397
ДУСЯ
О том, какая у нас власть, знают все, но не подкрепляя конкретными доказательствами ее коррупции и бездеятельности, Яневский больше напоминает бабушек у подъезда, судачащих об украденных миллиардах, а не журналиста, который может рассказать, как, ког
23 Жов 2015 17:00
4 111
ДУСЯ
«Российское телевидение – самое честное телевидение в мире!» – это старательно внушают российским гражданам. А тут раз, и неувязочка: представитель Сирийского национального совета в Москве Махмуд аль-Хамза  в эфире Первого канала, вдруг, обвинил росс
22 Жов 2015 16:56
2 736
ДУСЯ
Недавно в эфире российского шоу «Танцы» на телеканале НТН произошло нечто из ряда вон выходящее. На кастинг пришла 17-летняя девушка из Севастополя (который, как мы помним, оккупирован РФ). Участница заявила, что посвящает свой танец любимому городу…
22 Жов 2015 11:26
2 185
ДУСЯ
Еще совсем недавно в кинотеатрах мира активнорекламировали фильм «Мир Юрского периода» режиссера Колина Треворроу. На картину потратили 150 миллионов долларов. А вот небольшая дружная компания американцев доказали, что подобного эффекта можно достигн
20 Жов 2015 12:56
2 428
ДУСЯ
В фейсбуке после молчания в несколько месяцев снова появился бывший креативный продюсер 112 канала Виктор Зубрицкий. И как всегда – с сеансом разоблачения. На этот раз он написал, что на канал 112 влияет Прошенко, который не хотел, чтобы в эфире 112
19 Жов 2015 18:29
3 268
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду