Как Дидковский и Крус обсудили жлоб-арт, рагулей и селфи Кличко

Ни культуры, ни пропаганды: звезды блогосферы Сергей Дидковский и Александр Барабошко рассказали публике о том, почему им не нравится Минкульт, Кириленко, "Поводырь", "Племя" и крашеные заборы

Вчера в Fedoriv hub достоялось очередное мероприятие в рамках проекта «Культура vs пропаганда», организованного  фондом Дарины Жолдак и ГО «Форум издателей», и я отправилась посмотреть на дискутирующих. Выступали пиар-стратег, журналист Сергей Дидковский и Александр Барабошко, он же блогер Крус, которые должны были порассуждать о культуре и пропаганде в блогосфере. Впрочем, прослушав выступающих, я так и не поняла, какое отношение оба участника дискуссии имеют к культуре, пропаганде и рассуждениям.

Поглядеть на блогера и пиар-стратега собралось немало народу – в хабе были заняты практически все места. В положенный срок на возвышении уселись докладчики: вальяжный и явно утомленный вниманием общественности Дидковский  и смущенный, немного неуверенный в себе, но улыбчивый Крус. Публике, особенно девушкам сзади меня, явно больше нравился Дидковский, так что все его «остроты», особенно в адрес Круса, воспринимались залом с одобрительным хихиканьем, а заявления Барабошко – злорадным шепотком.

Во вступительном слове организаторы пообещали, что блогеры расскажут, как нужно вести информационную войну – рассказывать правду или использовать оружие «той стороны», то есть фейки, дезу и так далее. Но если эти темы в дискуссии и поднимались, то уже на втором часу дискуссии, на котроую у меня уже не хватило сил. Через час разговоров о селфи Кличко, о покраске заборов в цвета флага, о том, что надо быть настроенными на позитив и эволюцию, а не депрессировать по поводу происходящего в стране, и  том, что министерство культуры у нас отстойное, я без сожаления покинула хаб. А господа выступающие еще столько же вещали со сцены, отвечая на вопросы ведущего и гостей мероприятия по очереди.

Ведущим дискуссии был Алексей Ананов, который задавал выступающим неожиданные вопросы. Например, начал с вопроса, адресованного Дидковскому: «Скажите, у нас сегодня информационная война или информационный мир?» Дидковский стал уточнять – сегодня, это именно 8 апреля? Где именно – здесь, в хабе – или в другом месте? В общем, было видно, что отвечать ему на вопрос не хочется. Как и на следующий – какой должна быть культура в условиях войны. Тут уже Дидковский стал рассказывать ,что не надо думать только о плохом, что не надо хотеть уехать из страны, и что «только человек, который не занят самокопанием, может заниматься эволюцией» - спорное утверждение., с мой точки зрения. Попутно Дидковский несколько раз назвал Илларионова «невменяемым, и с радостью сообщил, что Соскин, «слава богу, не присутствует больше в информационном пространстве» страны – досадили, видать, Дидковскому Соскин и Илларионов.

Барабошко включился в дискуссию осле вопроса ведущего, стали ли людей меньше интересовать светские мероприятия  - видимо, с точки зрения Ананова, светские мероприятия это и есть важная часть культуры. Барабошко простодушно ответил, что наверное, людей светские события интересовать меньше не стали, просто самих мероприятий поубавилось – и девушки сзади прошептали: «во тупит!».  Обсудили и презентацию книги Сони Кошкиной – ведущий пытался выяснить, было ли событие культурным или политическим; досталось и сайту «Рагули»– с точки зрения Дидковского, который делает ударение на «а»  в этом слове, проект был неплохим первые полгода, а затем перестал быть интересным (девушки сзади согласно подхихикнули). Предсказуемо перешли к «жлоб-арту» и Минкульту: пока Барабошко негаивно отзывался о министре Кириленко, девушки шипели: «А Стець лучше, да?», «а Министерство информации – это конечно круто, да?» - видно было, что информацию о том, что Барабошко не сотрудничает с Минстецем, девушки пропустили. Не подготовились.

Скучавший Дидковский сообщил, что онлайн трансляцию дискуссии смотрит 156 человек

Добило публику заявлении, что Барабошко жалеет о том, что перестали, как в прошлом году, заборы красить в цвета флага – кто-то с галерки даже довольно громко сказал: «Он что, всерьез?» - на Крус продолжил, не услышав. Видимо, всерьез. Прорекламировал сайт «Петр и Мазепа», как пример хорошего аналитического контента; а Дидковский рассказал о «дигитальности нашего мэра», который умеет делать селфи и вообще умеет пользоваться смартфоном, а это уже прорыв – зал искренне радовался поддевкам в адрес Кличко.

У Круса отличные позитивные носки

Наконец, добрались до вопросов самой публики, которая явно скучала через час таких разговоров, и к тому же искренне недоумевала, какое отношения все эти истории, включая рассказ о знакомом Дидковского, который изящно и непринужденно умеет носить треники и кожаные туфли. Наверное, это все о культуре – но, может быть, и о пропаганде?

В общем, блогеры разочаровали, особенно отсутствием чувства юмора,  но я все-таки с пользой сходила на мероприятие. В хабе сейчас собирают детские книги для сельских библиотек – и я решила обязательно включиться в акцию и принести побольше книг. Уж это точно – исключительно про культуру, без жлобарта, рагулей и пропаганды.

Комментируя свое заявление о том, что государственные деньги все равно никогда ни на что хорошее не идут - Дидковский в качестве примера привел "Поводырь" и "Племя", которое поддерживало Госкино Украины, но от этого "лучше не стали"

Ваша Муся

Фото: Максим Лисовой